Неизвестные снайперы торговой войны

[colonelcassad]

Comments

[ext_2972423]

Отличная статья! Но автор не прав насчет снайперов. Если маркетологи через манипуляции сознанием способны убедить целые народы что нужно пить кока-колу, покупать айфоны, носить именно брэнды и иметь личное авто то почему кто то другой теми же способами не может убедить поменять правительство? И природа современных "революций" именно в этом. Если лозунг общества "потребляй" то смена "рэжимов" это развлечение вроде шопинга

[oops33]

Одних маркетологов далеко не всегда достаточно. Тут нужен результат здесь и сейчас. А кровь лучший стимул. Так что мимо.

[ext_2972423]

Переход к насилию всегда через кровь. Эта задача и без снайперов решается

[oops33]

Снайперы - одна из технологий. Так что снова мимо.

[vic_vic_1]

Снайперы лучше всего . Один снайпер пострелял , а у людишек истерика года два не проходила.

[token_paul]

Мне кажется, что "снайперы" здесь приводится как понятие. Некий сигнал к переходу от "чтения конституции ОМОН-у" к непосредственно насилию.
И да, это избитый прием, который раньше приводил к гражданским войнам по одной и той же цепочке событий

"недовольства" -> "сакральные жертвы", как триггер -> насилие -> война, затяжная смута.

Концепцию цветных революций человечество шлифовало столетиями... И рецепт противодействия так же уже давно выработан - подавление на ранней стадии. И если момент про**ан, то события в цепи произойдут со 100% вероятностью.

Однако, есть одно "но". Если раньше одним странам было сугубо плевать, что происходит в других, то сейчас проблемы внутри страны-цели активно используются для всякого рода давления. А инициация "недовольства" даже финансируется.

В общем, тут дело не сколько в "обществе потребляй", а в целях и задачах, которые в принципе известны.

[ext_2972423]

Согласен. Но я немного о другом: недовольтво и бунт могут быть вызваны искусственно, как искустенно вызывается потребность купить что то ненужное

[token_paul]

Хм... ну разве что на самом раннем этапе. Посудите сами, покупка чего-то ненужного должна (просто обязана) вызывать удовольствие. В случае, когда инициируется фаза "недовольство", солидарность с "недовольными" действительно продается как модный тренд. Однако, проблема в том, что в этом случае дальше "чтения конституции" процесс не пойдет

[ext_2972423]

После того как "недовольство" (потребность), сформировано и подкреплено идеологически (мода) дальше возникает конфликт. А конфликтология тоже точная наука.

[token_paul]

Вы пытаетесь рассматривать "недовольство" как потребность и "моду" как идеологию? Издеваетесь? :)

[ext_2972423]

Отнюдь. А почему нет собственно?

[token_paul]

Хотя бы потому, что это не естественно. Не-е, натягивать сову на глобус никто не мешает, просто к реальности это не будет иметь отношения

[ext_2972423]

Ерунда и глупости! Как раз человеку очень свойственно быть недовольным существующим положением вещей или собой. Это внутренняя потребность быть недовольным реалезуется в желании "хотеть как лучше". Лучше одеваться, есть, пить, спать, любить и прочее. Вопрос кто и как эксплуатирует эту по ребность в недовольстве.

[token_paul]

Здесь вы попутали причины и следствия. Как я уже писал любое недовольство - это реакция на "раздражитель" и это основано на принципах работы мозга как аппарата

[y_a_n_s]

вагина пидора со своей обспусканной софы в мухуярах всегда точно сообщит и настроения персицких националистов и гонконкских борцунов