Leave a comment

pvm_moroz August 16 2019, 09:55:42 UTC
Тонкие стеночки кораблей в данном случае играют злую шутку. Но за всё приходится платить.

Reply

/подумав/ vogluskr August 16 2019, 10:16:42 UTC
Это эквивант 203-220 мм снаряду, а Ханнит имеет водоизмещенеи около 1000 тонн. После такого гостинца любой эсминец начала XX века (примерно равный по водоизмещению) очень сильно бы приуныл.

Reply

pvm_moroz August 16 2019, 10:47:42 UTC
Как повезёт. Но либо-либо. Или броня, которую не сделаешь одинаково прочной везде, или водоизмещение, а это и скорость, и всякие военные штучки. Вечное соревнование меча и щита.

Reply

quick_spinch August 16 2019, 10:50:58 UTC
кто щас делает броню? У нас на новых корветах стеклопластиковые надстройки.

Reply

pvm_moroz August 16 2019, 14:58:07 UTC
Потому и не делают, что легче. Но это современные корабли.

Reply

vogluskr August 16 2019, 10:51:35 UTC
С броней сейчас плохо, т.к. радары и т.д. не забронировать. Т.е. толку с твоего броненосца, если после пары ПКР он превратится в слепой плавучий гроб? Лучше этот вес потратить на ПРО.

Reply

pvm_moroz August 16 2019, 15:00:40 UTC
Именно поэтому и делают такие тонкие стенки. Главное, чтобы он с танкером или сухогрузом не повстречался.))

Reply

Re: /подумав/ quick_spinch August 16 2019, 10:48:58 UTC
у 203 мм снаряда вес около 100 кг, и там больше металла, у боеголовки С-802 вес 165 кг, и там гораздо больше взрывчатки чем металла, потому что это ПКР.

Reply

Re: /подумав/ vogluskr August 16 2019, 10:55:06 UTC
Да, разумеется.

Reply


Leave a comment

Up