То есть несмотря на постоянную пропаганду по зомбоящику, удалось запугать 14+5 = 19% запутинцев. Ну так себе результат.
Вообще, зря они не спрашивали образование. Думаю, там результат был бы ещё более замечательный.
Да, специально 19% несчастных объясняю:
Россия - это страна, которая добровольно продаёт НАТО ресурсы задешево, но при этом имеет самую сильную армию + РВСН. То есть если составить список экономической эффективности от войны блока НАТО со всеми остальными странами, то Россия там будет ровно на последнем месте. Да и в принципе ядерная война не окупится вообще никогда: сколько-то заметно дешевле государства НАТО добывать ресурсы на нашей территории не смогут, а свою разрушенную инфраструктуру они будут восстанавливать до былого уровня десятилетиями - даже если это будет в принципе осуществимо, что не факт (ресурсы добывать всё сложнее и сложнее, по мере исчерпания легкодоступных запасов).
Так что меньше смотрите зомбоящик и больше думайте головой.
В предыдущие разы не было ядерного оружия. И сейчас не останавливает, если у жертвы нет ядерного оружия.
А у России самые сильные РВСН в мире. Попробуйте понять момент экономической эффективности. Миром управляют буржуи, а они думают о личной прибыли в первую очередь. Зачем им нападать на Россию, экономическая выгода от нападения на которую меньше всего, если перед Россией в списке сотни других стран?
Ровно для того же, зачем и нам. И именно потому, что он у нас есть и он самый большой в мире, на нас будут нападать в самую последнюю очередь, то есть не будут - о чём я и написал.
Ядерного оружия сейчас в 10 раз меньше, чем 30 лет назад. Тотального уничтожения уже не будет. Значит рано или поздно у кого-нибудь вполне может возникнуть соблазн. Тем более на носу очередная эпоха большого передела мира.
Ну вообще ето дело там и в 10 раз меньше всё ровно измеряется разами уничтожить вообще всё. Это как в америкашке на тюрячку сесть на 200 лет лили на 150.
>> Потому что остальные либо старые, проверенные шестерки, либо и так действуют по щелчку обкома, либо с них просто нечего взять
Это неверно. Профит можно получить двумя способами: или выкачивать ресурсы ещё дешевле, или разрушить чужое производство ну и вообще экономику, чтобы страна перестала быть конкурентом.
Понятно, что ни тот, ни другой способ против России не сработает.
Захват нашей страны, даже без ядерной войны, будет ну очень тяжело окупить по деньгам - даже с гораздо более слабыми и простыми для захвата странами это непросто. А с ядерной войной вообще никак.
А в плане экономики мы не конкуренты *на внешнем рынке* - от нас конкуренции как от какой-нибудь Польши (ресурсы мы тут не считаем, они как раз нужны всяким Германиям и США, нужно считать именно высокотехнологичную продукцию). Тогда уж проще Китай раздолбать, на порядки выгодней.
Ну не скажи, пытались массово травить и резать во Вьетнаме и вон чё по итогу вышло. Человек ужасно хитрая, приспособляемая и живучая скотинка, особенно когда его зажимают в угол, особенно когда он кого-то ненавидит от всей души.
Это если всё мерять по старой буржуйской традиции, в деньгах. Но деньги это ведь, как и договоры которые известно сколько стоят, резаная бумага и то уже далеко не всегда.
И пусть еще скажет Трампу, чтобы не продавал свой СПГ, лес и уголь. И вообще пусть скажет это царям, королям, президентам и генсекам всех времен и народов)
Вообще, зря они не спрашивали образование. Думаю, там результат был бы ещё более замечательный.
Да, специально 19% несчастных объясняю:
Россия - это страна, которая добровольно продаёт НАТО ресурсы задешево, но при этом имеет самую сильную армию + РВСН. То есть если составить список экономической эффективности от войны блока НАТО со всеми остальными странами, то Россия там будет ровно на последнем месте. Да и в принципе ядерная война не окупится вообще никогда: сколько-то заметно дешевле государства НАТО добывать ресурсы на нашей территории не смогут, а свою разрушенную инфраструктуру они будут восстанавливать до былого уровня десятилетиями - даже если это будет в принципе осуществимо, что не факт (ресурсы добывать всё сложнее и сложнее, по мере исчерпания легкодоступных запасов).
Так что меньше смотрите зомбоящик и больше думайте головой.
Reply
Reply
Reply
А у России самые сильные РВСН в мире. Попробуйте понять момент экономической эффективности. Миром управляют буржуи, а они думают о личной прибыли в первую очередь. Зачем им нападать на Россию, экономическая выгода от нападения на которую меньше всего, если перед Россией в списке сотни других стран?
Reply
Товарищ Ким почему то не задавался вопросом, зачем ему нужен ядрен батон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это как в америкашке на тюрячку сесть на 200 лет лили на 150.
Reply
(The comment has been removed)
Это неверно. Профит можно получить двумя способами: или выкачивать ресурсы ещё дешевле, или разрушить чужое производство ну и вообще экономику, чтобы страна перестала быть конкурентом.
Понятно, что ни тот, ни другой способ против России не сработает.
Захват нашей страны, даже без ядерной войны, будет ну очень тяжело окупить по деньгам - даже с гораздо более слабыми и простыми для захвата странами это непросто. А с ядерной войной вообще никак.
А в плане экономики мы не конкуренты *на внешнем рынке* - от нас конкуренции как от какой-нибудь Польши (ресурсы мы тут не считаем, они как раз нужны всяким Германиям и США, нужно считать именно высокотехнологичную продукцию). Тогда уж проще Китай раздолбать, на порядки выгодней.
Reply
(The comment has been removed)
Человек ужасно хитрая, приспособляемая и живучая скотинка, особенно когда его зажимают в угол, особенно когда он кого-то ненавидит от всей души.
Reply
Но деньги это ведь, как и договоры которые известно сколько стоят, резаная бумага и то уже далеко не всегда.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment