Больше похоже на какой-то крестный ход. Правда, побеждать немцев на фронте Временному правительству бог никак не помог. Болел за католиков с протестантами, видимо.
Как собирались побеждать при разложении армии? Начали командиров себе выбирать, мстить прежним, права качать. Армия либо армия, либо сброд. Кстати, заговорщики специально выбрали период, когда готовилось наступление. Если бы оно выдалось удачным, шансы на успех мятежа были минимальны.
Ситуацию грамотно раскачали в нужном русле. Николай малоприятный исторический персонаж. Но те, кто организовал мятеж (не понимая, что дальше с этим делать) заслуживают отдельного котла в аду.
Не стоит тут постить ссылки на данный ресурс. От него у царедрочеров и антисоветчиков так пуканы порвутся, что сервер ЖЖ просто ляжет и уже не встанет от взрывной волны.
По-моему, у меня отнюдь не "гипотеза", а вполне таки свершившийся факт. В отличие от гипотезы Нокса, что даже в его тексте обозначено буквосочетанием бы. Что даже школьнику как бы намекает: было бы, да бы помешало.
Вроде как у вас по слухам гуманитарный диплом, как же вы ухитрились философию-то сдать с таким неумением логически мыслить?
Конечно, я прочитал влажные фантазии, как всё было бы здОрово и прекрасТно.
Именно поэтому армия развесила на столбах и Керенского, и Милюкова, и Ленина, чтобы иметь возможность победить, ведь всё было безоблачно.
Однако, у меня "гипотеза", а у фантазера "факт".
Повторяю вопрос: вы как с таким умением в логику диплом смогли получить, особенно гуманитарный? Хотя, ответ очевиден, у нас тоже в 90-е торговали дипломами МГУ в подземных переходах.
Это вы с идеалистических позиций заходите, мол какие-то личности могут раскачать народ на мятеж. Это не так. Даже майданы имеют объективные причины, которыми умело пользуются ушлые дельцы, а в революциях этого объективного компонента несравнимо больше. Короче говоря, Февральская Революция это в первую очередь движение масс, и только затем небольшая горстка проходимцев, желающих усидеть на спине народа. А движение масс возникло тоже из-за объективных причин: экономической слабости РИ, непониманием целей войны в народе, военными поражениями, десакрализацией царя после 1905 года, растущим неравенством, транспортным и топливным коллапсом 1917 года.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Напоминает самоутешение импотента: "Я бы удовлетворил десять женщин подряд, но..."
Reply
(The comment has been removed)
Казалось бы, сформулировано так, что поймёт даже пэтэушник, но поди ж ты - владелец диплома не понял.
Неужто надо сформулировать так, чтобы понял пятиклассник?!
Reply
(The comment has been removed)
Вроде как у вас по слухам гуманитарный диплом, как же вы ухитрились философию-то сдать с таким неумением логически мыслить?
Reply
(The comment has been removed)
Именно поэтому армия развесила на столбах и Керенского, и Милюкова, и Ленина, чтобы иметь возможность победить, ведь всё было безоблачно.
Однако, у меня "гипотеза", а у фантазера "факт".
Повторяю вопрос: вы как с таким умением в логику диплом смогли получить, особенно гуманитарный? Хотя, ответ очевиден, у нас тоже в 90-е торговали дипломами МГУ в подземных переходах.
Reply
Что ж не раскачал Наполеон до зимы 1812-го?
Reply
Даже майданы имеют объективные причины, которыми умело пользуются ушлые дельцы, а в революциях этого объективного компонента несравнимо больше.
Короче говоря, Февральская Революция это в первую очередь движение масс, и только затем небольшая горстка проходимцев, желающих усидеть на спине народа.
А движение масс возникло тоже из-за объективных причин: экономической слабости РИ, непониманием целей войны в народе, военными поражениями, десакрализацией царя после 1905 года, растущим неравенством, транспортным и топливным коллапсом 1917 года.
Reply
Leave a comment