"и что НАТО во главе с США готовила вторжение на восток Украины и далее в Крым" - блеать, я не верю, что можно быть такими долбойопами. Они что, не понимали, что могут получить в итоге Третью Мировую?
да не было бы никакой третьей мировой. но было бы все тоже самое, что произошло с украми - котлы, драпмарши и бесконечные унижения. это мог быть мощный имиджевый удар по НАТЕ, но к сожалению есть там еще люди с мозгами
Почему? Даже в случае применения ядерного оружия Россией против ... кого там? уссацца :-)... Бельгии и Голландии... НАТО не вписалось бы. А нет НАТО в конфликте -нет Третьей мировой...
Ну в общем да. На Крым нападают не НАТО, а отдельные страны... по случайности, как Бельгия и Голландия, входящие в НАТО или, как Австралия, не входящие.
Ст.5 не работает - нет нападения на территорию страны НАТО и значит остальные страны НАТО не обязаны вписываться. Да пошла она нахуй -эта Голландия! Вместе с Бельгией и Австралией. Оно им надо -странам НАТО -в ядерном пламени из-за какой-то хуйни погибать?
Всё логично. Вопрос только один. А нахуя тогда этим самым Бельгии, Голландии и Австралии вступать в такое НАТО, и платить членские взносы, если за них всё равно никто не собирается вписываться.
Австралия и не вступает. Австралия - чтоб ты знал - не член НАТО. Бельгия и Голландия же - взносы в полном объеме и не платят. В чем их постоянно обвиняет Трамп и почему грозится прикрыть эту общеевропейскую богадельню, содержащуюся Штатами. Почему Макрон с Меркель вдруг начали вякать, негромко пока, о создании собственных войск ЕС. Ты в коме что ли провел несколько последних лет - что ничего не знаешь об этом?
К тому же, кажется, ты не способен усваивать простейший материал с первого раза. Хорошо, повторю - не собираются никто вписываться за "эти" Бельгии и Голландии (про Австралию я уже сказал - см.выше) при нападении их на чужую территорию. А при нападении на их территорию должна срабатывать ст.5 устава НАТО. Хотя тоже ХЗ как сработает. В 1974 году - когда две страны НАТО, Греция и Турция натурально воевали между собой за Кипр - не сработала... ХЗ нахуя им этот весь геморрой. По моему тоже - НАТО надо распустить.
"НАТО" сейчас - это (в военно-политическом отношении) то же самое, что "США". Все остальное в НАТО - это сейчас (в военном отношении) ФИКЦИЯ. Даже против слабого противника. Люди в массе ппросто не понимают, какой сдвиг и в сознании, и в военно-технологической области, и в политике, и в экономике, и во многом другом произошел за последние лет 30-40. Человечество, похоже, находится на стадии, когда "мировая война" практически невозможна. Я знаю, что это говорилось и перед Первой мировой, и после Первой мировой. Но сейчас дело не ТОЛЬКО в "технике", да и не столько в "технике".
>"и что НАТО во главе с США готовила вторжение на восток Украины и далее в Крым" - блеать, я не верю, что можно быть такими долбойопами. Они что, не понимали, что могут получить в итоге Третью Мировую?
Безотносительно того, были такие планы или нет - а как это ("вторжение" не территорию вассально-союзного "государства") могло быть поводом для "Третьей Мировой"? Третью Мировую - как и первые две - так просто не начать. Против России начинать "Третью мировую" совершенно бессмысленно - Россия (кроме чисто "военного влияния", да еще и "локального масштаба" - если о реально-возмодных войнах) никакой силы не имеет, и никакой существенной роли не играет. Первая Мировая война (с продолжением в виде Второй Мировой) была войной за передел мира. В "нынешних терминах" - это была бы (ОЧЕНЬ приблизительно) война Китая против "Запада". Но военное решение таких (экономико-политических) проблем сейчас потеряло смысл, и не только (и даже не столько) по причине (термо)ядерного ОМП.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ст.5 не работает - нет нападения на территорию страны НАТО и значит остальные страны НАТО не обязаны вписываться. Да пошла она нахуй -эта Голландия! Вместе с Бельгией и Австралией. Оно им надо -странам НАТО -в ядерном пламени из-за какой-то хуйни погибать?
Reply
Reply
Такие же, как и вместе с НАТО -никаких. Там же дело в процессе, а не в результате
Reply
Reply
Reply
Бельгия и Голландия же - взносы в полном объеме и не платят. В чем их постоянно обвиняет Трамп и почему грозится прикрыть эту общеевропейскую богадельню, содержащуюся Штатами.
Почему Макрон с Меркель вдруг начали вякать, негромко пока, о создании собственных войск ЕС.
Ты в коме что ли провел несколько последних лет - что ничего не знаешь об этом?
К тому же, кажется, ты не способен усваивать простейший материал с первого раза. Хорошо, повторю - не собираются никто вписываться за "эти" Бельгии и Голландии (про Австралию я уже сказал - см.выше) при нападении их на чужую территорию.
А при нападении на их территорию должна срабатывать ст.5 устава НАТО. Хотя тоже ХЗ как сработает. В 1974 году - когда две страны НАТО, Греция и Турция натурально воевали между собой за Кипр - не сработала...
ХЗ нахуя им этот весь геморрой. По моему тоже - НАТО надо распустить.
Reply
"НАТО" сейчас - это (в военно-политическом отношении) то же самое, что "США". Все остальное в НАТО - это сейчас (в военном отношении) ФИКЦИЯ. Даже против слабого противника.
Люди в массе ппросто не понимают, какой сдвиг и в сознании, и в военно-технологической области, и в политике, и в экономике, и во многом другом произошел за последние лет 30-40.
Человечество, похоже, находится на стадии, когда "мировая война" практически невозможна. Я знаю, что это говорилось и перед Первой мировой, и после Первой мировой. Но сейчас дело не ТОЛЬКО в "технике", да и не столько в "технике".
Reply
Безотносительно того, были такие планы или нет - а как это ("вторжение" не территорию вассально-союзного "государства") могло быть поводом для "Третьей Мировой"?
Третью Мировую - как и первые две - так просто не начать. Против России начинать "Третью мировую" совершенно бессмысленно - Россия (кроме чисто "военного влияния", да еще и "локального масштаба" - если о реально-возмодных войнах) никакой силы не имеет, и никакой существенной роли не играет. Первая Мировая война (с продолжением в виде Второй Мировой) была войной за передел мира. В "нынешних терминах" - это была бы (ОЧЕНЬ приблизительно) война Китая против "Запада".
Но военное решение таких (экономико-политических) проблем сейчас потеряло смысл, и не только (и даже не столько) по причине (термо)ядерного ОМП.
Reply
Leave a comment