Leave a comment

neon_knight July 24 2019, 07:59:40 UTC
Вообще непонятно, как Сталин упустил Хрущёва. Они должны были в одной связке с Постышевым идти по одному делу.

Reply

В 42-м весной под Харьковом Никитку надо было ... rimidor July 24 2019, 09:10:44 UTC
...расстрелять вместе с Тимошенко за окружение и пленение немцами 240 тысячной группировки.

Сталин этих военных дураков пальцем даже не тронул.

Reply

opportunist2019 July 24 2019, 09:30:22 UTC
Вообще то Сталин должен был сам себя расстрелять как председателя ГОКа и накрома обороны за лето 41 года.

Но пощадил почему-то.

Reply

rimidor July 24 2019, 09:41:05 UTC
Согласен.
Йося любил свою жизнь и никогда не паниковал.
Хоть и говорят, что кровь людская - не водица, хрена, для Сталина кровь людская была именно водой.
Отступать было куда.
Чего не отступнуть то, а?

Reply

tamansev July 24 2019, 12:50:38 UTC
Сталин был председателем горно-обогатительного комбината?

Reply

ext_550715 July 25 2019, 20:36:25 UTC
"жертвы" ЕГЭ ... но попытаться пнуть мертвого льва они готовы ... хотя сами даже не шакалы, а шваль подзаборная ...

Reply

89bart August 12 2019, 19:11:42 UTC
Лёгкость применения расстрелов не Сталин придумал. Это был обычный метод евреев-большевиков против инакомыслящих, соперников и т. д. : "красный террор" и расказачивание, расстрел сдавшихся врангелевцев в Крыму, расстрел (уже не нуждаясь в их помощи) махновцев и Махно, командарма 2-й конной Миронова, и т. д., обосновывая в основном выдуманными обвинениями, при этом Сталин ещё не был у власти. Если бы Сталин проиграл в ожесточённой внутрипартийной борьбе, его бы тоже расстреляли ( ... )

Reply

89bart August 12 2019, 19:42:35 UTC
Для успешного наступления против примерно равного или более сильного противника необходимо проделать большую подготовительную деятельность для достижения необходимого превосходства (в местах удара и наступления), использующую знание преимуществ и недостатков (противника и своих), знание расположения сил противника, выбор выгодного момента, скрытность и неожиданность удара ( ... )

Reply

89bart August 12 2019, 19:45:13 UTC
Эта ситуация была неблагоприятна для наступления, но вполне достаточна (с учетом количества войск и техники) для организации обороны (с меньшей подвижностью и соответственно: меньше транспорта, расхода горючего, ремонтов; меньше требования к интенсивности и своевременности связи с соседями, обученности л/с и современности техники, ориентации и данным разведки; от авиации технику проще маскировать на позициях, а передвижения - ночью; лучше защищенный (и от авиации, артиллерии) окопавшийся л/с (используя особенности местности, сектора стрельбы и т. д. в соответствии с планом обороны ( ... )

Reply

kirsam1 September 2 2019, 05:37:17 UTC
Честно говоря, я очень сомневаюсь,что такой приказ был отдан с ведома Сталина. 22.06.1941 г. Нарокомом обороны был, если не ошибаюсь Тимошенко...
Начальный период войны вообще вызывает много вопросов и большинство официальных версий о вероломном и внезапном нападении немцев не проясняет всей картины.
Кстати, в книге Владимира Мещерякова «Сталин и заговорщики сорок первого года. Поиск истины» дается версия происходящего в начальный период войны. Изложенная интерпретация событий того периода для меня стала открытием и позволила немного по иному взглянуть на некоторые исторические факты.

Reply

Re: В 42-м весной под Харьковом Никитку надо было ... ext_2615347 July 24 2019, 14:21:39 UTC
Тогда и Жукова надо было сразу в первые дни войны к стенке ставить. Он ведь был начальником Генштаба.

Reply

andreyby July 24 2019, 11:50:10 UTC
Так в 53-м на носу было дело Игнатьева. Перед этим было ленинградское дело, где главным фигурантом был Кузнецов. Взяли бы Игнатьева - быстро бы ниточка дотянулась и до Микитки.
Только у этой твари жопоччуй слишком хорошо работал - вот он и успел раньше отправить товарища Сталина к товарищу Ленину.

Reply


Leave a comment

Up