Сколько интересно Темнейший отстегнул за фильмец? Мда... никогда не узнаем. Всетаки закрытые статьи бюджета министерства обороны. Был бы толк...
Не знаю, вообще чисто субьективно, по способу подачи материала фильм больше на нашу публику (включая украину) ориентирован чем на западную. Там это массово не будут смотреть даже под имя режисера и автора, несомненно популярного. Тема не та. А у нас можно прокрутить на всех госканалах да и частников забодать- тоже прокрутят. Для Стоуна это возможность не только неплохо заработать но и хайпануть. Короче говоря не могу отделаться от ощущения что это чисто пропагандистский продукт.
Так и есть. Вообще ощущение, что это сделано скорей для продвижения Медведчука среди нашего зрителя. И продавливания в сознании россиян убеждения об отдельности Украины от России, которая де при нём станет дружественной.
Оливер Стоун этим занимался ещё когда Путин в ГДР служил. Единственное чем он интересен для пропаганды, это тем что он иностранец - как говорят у скаклы "весь мир с нами" :-) Говоря в общем, когда используешь креакла, главное ему не переплатить. "Настоящий художник должен быть голодный", только тогда они искренни и убедительны. Когда они сидят на зарплате, то креаклят всяческий невменяемый бред. Надо их только периодически в приёмной Белого Дома по голове ласково поглаживать, а денег давать только чтоб не сдохли с голоду. И то, только самым ценным кадрам - что-бы другие выродки и креаклы стремились к этой мечте.
"Там это массово не будут смотреть даже под имя режисера и автора, несомненно популярного" - для меня это "тут". Это "массово" смотреть не будут по другой причине: за Человеками -пауками и прочими спасителями галактики, тупо нет ни времени ни желания смотреть что-то чуть умнее, у минимум как 60-80% севамериканского населения. Те, кто поумнее, смотрят троны и звездные войны. Действительно умное кино смотрят 1-2% населения. Сколько из этой тончайшей прослойки захотят потратить время на фильм про укруину ,которую большинство из них на карте не найдет - сами догадаетесь, или подсказать? Амероканюков проблемы туземцев где-то в жопе мира не интересут от слова совсем. У них своих всяких проблем хватает чтобы душу рвать за каких-там хохлов и (ессно) во всем виноватых (всегда) русских.
Не знаю, вообще чисто субьективно, по способу подачи материала фильм больше на нашу публику (включая украину) ориентирован чем на западную. Там это массово не будут смотреть даже под имя режисера и автора, несомненно популярного. Тема не та. А у нас можно прокрутить на всех госканалах да и частников забодать- тоже прокрутят. Для Стоуна это возможность не только неплохо заработать но и хайпануть. Короче говоря не могу отделаться от ощущения что это чисто пропагандистский продукт.
Reply
Так и есть. Вообще ощущение, что это сделано скорей для продвижения Медведчука среди нашего зрителя. И продавливания в сознании россиян убеждения об отдельности Украины от России, которая де при нём станет дружественной.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Говоря в общем, когда используешь креакла, главное ему не переплатить. "Настоящий художник должен быть голодный", только тогда они искренни и убедительны. Когда они сидят на зарплате, то креаклят всяческий невменяемый бред. Надо их только периодически в приёмной Белого Дома по голове ласково поглаживать, а денег давать только чтоб не сдохли с голоду. И то, только самым ценным кадрам - что-бы другие выродки и креаклы стремились к этой мечте.
Reply
Reply
Что массово стала бы смотреть западная публика, по-вашему? "Рэмбо"?
Reply
Reply
Leave a comment