Это потому что вы не владеете логикой и не заставляете себя думать, как следует. Оттого и подобные выводы.
"Вы на одном интервью с боевиком делаете статистические выводы"
Еще одно подтверждение вашей недружбы с логикой. Разумеется, я не делаю статистические выводы на основе одного интервью с боевиком. Или вы думаете, что я здесь, в комментариях, вам стану приводить все сотни (если не тысячи) подобных фактов? Вопрос риторический.
"Научный подход вам, я вижу, не знаком"
Как говорится, по себе людей не судят.
"Делаете голословные утверждения, необоснованные ничем кроме вашей убеждённости что именно так и должно быть"
Примитивная ложь и ничем не обоснованный вывод. Примечательно, что по сути возражений ни на то, что было в статье, ни на вышеприведенные развернутый ответ у вас нет. Просто примитивное пустозвонство. И вот это вас характеризует весьма чётко.
"и да, я имел неудовольствие прочесть текст статьи полностью"
Такая реакция неудивительная - именно так и реагируют далекие от науки персонажи, не напрягающие собственные извилины. Это же энергозатратно, а удобней прочесть чего-нибудь попроще, глянуть средней паршивости голливудский фильмец.
"ещё один специалист ставить диагнозы по фотографиям и переходить на личность собеседники, применяя к нему свои шаблоны"
Я не беру с вас пример. И да: я на ваше фото не смотрел, мне оно не надо. P.S. У вас снова нет никаких возражений по существу. Обычное бла-бла-бла. Что и требовалось доказать.
Это потому что вы не владеете логикой и не заставляете себя думать, как следует. Оттого и подобные выводы.
"Вы на одном интервью с боевиком делаете статистические выводы"
Еще одно подтверждение вашей недружбы с логикой. Разумеется, я не делаю статистические выводы на основе одного интервью с боевиком. Или вы думаете, что я здесь, в комментариях, вам стану приводить все сотни (если не тысячи) подобных фактов? Вопрос риторический.
"Научный подход вам, я вижу, не знаком"
Как говорится, по себе людей не судят.
"Делаете голословные утверждения, необоснованные ничем кроме вашей убеждённости что именно так и должно быть"
Примитивная ложь и ничем не обоснованный вывод. Примечательно, что по сути возражений ни на то, что было в статье, ни на вышеприведенные развернутый ответ у вас нет. Просто примитивное пустозвонство. И вот это вас характеризует весьма чётко.
"и да, я имел неудовольствие прочесть текст статьи полностью"
Такая реакция неудивительная - именно так и реагируют далекие от науки персонажи, не напрягающие собственные извилины. Это же энергозатратно, а удобней прочесть чего-нибудь попроще, глянуть средней паршивости голливудский фильмец.
Reply
Reply
Я не беру с вас пример. И да: я на ваше фото не смотрел, мне оно не надо.
P.S. У вас снова нет никаких возражений по существу. Обычное бла-бла-бла. Что и требовалось доказать.
Reply
Leave a comment