Это неграмотный вопрос. Потому что отражающие свойства материала сильно зависят от диапазона длин волн. Судя по глубине "пчелиных сот" на снимке, обозначенных как radar absorbant, они могут работать на поглощение за счёт многократных переотражений только в миллиметровом диапазоне, т.е. при длине волны порядка глубины этих сот. Использование радиопоглощающего клея (если такой существует) сможет тут помочь. Но в дапазоне, скажем, 10 см этот материал будет работать, как частично радиопрозрачная пластина. Отражения радиоволн будут происходить от её поверхности и от углепластиковой подложки, причём из-за малой толщины конструкции они будут складываться почти синфазно, без существенного поглощения.
Термин "стелс" подразумевает работу в широком диапазоне длин волн. ЧТо может быть достигнуто только комплексным использованием нескольких различных факторов -- материалов, формы и внутренней конструкции, куда может приникать электромагнитое излучение.
И что делать дальше с этими расчетами? На кой ляд они? Другое дело диапазоны каналов связи. Мощностные характеристики, чувствительность приемных трактов.
(The comment has been removed)
Эпоксидка тоже бывает стелс и не очень стелс?
По смолам предполагаю эпоксидиановые на основе Бисфенола-Ф или же новолачные/циклоалифатические смолы (хотя, по военному применению я не спец)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Термин "стелс" подразумевает работу в широком диапазоне длин волн. ЧТо может быть достигнуто только комплексным использованием нескольких различных факторов -- материалов, формы и внутренней конструкции, куда может приникать электромагнитое излучение.
Reply
Например, если в эпоксидный компаунд добавить в качестве наполнителя радиопоглощающие вещества.
Но, предполагаю, что правильный ответ тут может потянуть на несколько лет ИТЛ ))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment