Видите ли в чём дело: 500 лет назад московиты и галичане говорили на абсолютно одинаковом языке. Но в дальнейшем пути этих языков разошлись. Действительно, московиты были свободны и поэтому развивали свое государство, науки, литературу, поэзию и поэтому развивался их современный русский язык. В противоположность этому галичане всё это время были рабами поляков, а поляки запрещали своим рабам развивать не только свою литературу, поэзию, науку, но даже грамоту и народный фольклор (ни для кого не секрет, что Галиция - это родина украинства). Что получили через 500 лет? У московитов (т е русских) язык развился в необычайно богатое средство бытового, культурного, литературного и научного общения. В противоположность этому у ополяченных (т. е. титульных украинцев) язык так и остался архаичным русским сельским языком 500-летней давности, донельзя испоганенным полонизмами в силу многовекового рабства у поляков. Вот и вся причина различия двух языков: современного русского и польско-сельского наречия под громким названием 'державна мова". И теперь титульное западенское украинство пытается навязать свой рабско-польский суржик всему населению и народам бывшей УССР под видом какой то никому не нужной сельской "державной мовы"? Смешно, право.
По существу. Найдите тексты 500-летней давности и сравните их с современным русским переводом. Потом сравните с украинским, словенским, болгарским... Или болгары - тоже польские лакеи?
Вся восточная европа всегда была в положении "поза раком", просто владельцы время от времени менялись. Так что язык там развивался далеко не такими темпами, как в почти всегда сильной и самостоятельной центральной части славянского мира. Какую никакую независимость они имели только как часть Русской империи ну и в СССР. Польше обычно доставался кусок побольше остальных стран региона, но всё равно разница не великая, рабские привычки в поведении никаким гонором не скроешь, почитайте как они американцев встречали.
Что получили через 500 лет? У московитов (т е русских) язык развился в необычайно богатое средство бытового, культурного, литературного и научного общения. В противоположность этому у ополяченных (т. е. титульных украинцев) язык так и остался архаичным русским сельским языком 500-летней давности, донельзя испоганенным полонизмами в силу многовекового рабства у поляков.
Вот и вся причина различия двух языков: современного русского и польско-сельского наречия под громким названием 'державна мова".
И теперь титульное западенское украинство пытается навязать свой рабско-польский суржик всему населению и народам бывшей УССР под видом какой то никому не нужной сельской "державной мовы"? Смешно, право.
Reply
Поэтому российская элитка парлера на франце, а теперь спикает на инглише. Повсюду модернизации, инновации и транспарентности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что язык там развивался далеко не такими темпами, как в почти всегда сильной и самостоятельной центральной части славянского мира.
Какую никакую независимость они имели только как часть Русской империи ну и в СССР.
Польше обычно доставался кусок побольше остальных стран региона, но всё равно разница не великая, рабские привычки в поведении никаким гонором не скроешь, почитайте как они американцев встречали.
Reply
Leave a comment