Во-первых это было гораздо позже, во-вторых это было очень редкое исключение, и главное в-третьих, - Марфу ни кто к управлению не допускал, она получила рычаги управления примерно как их получали почти все подобные персонажи средних веков - через влияние на мужчин, -сына (и, или) слабовольного мужа, обязанных роду "клиентов". Ее величание "посадницей" это лишь дань тому факту что ее муж был посадником, сама она формальной власти посадника не имела.
Критичная ошибка в том что автор переносит нынешнею систему наследования на раннее средневековье и не учитывает средний возраст жизни тогда. В 40 человек считался уже практически стариком, поэтому рыцарь (боярин) идущий на войну как правило не имел взрослых сыновей. Откуда же после гибели рыцаря (боярина) в следующей войне вновь учавствовал рыцарь под той же фамилией и с тем же титулом? Да потому что система наследования предполагала передачу титула старшему в роду, не малолетнему сыну, а брату который может защитить род. Это очень хорошо видно по передвижению по столам любого княжеского рода на Руси.
Если не считать трупики младенцевsvarogychJune 25 2019, 16:08:14 UTC
Если не считать трупики младенцев, то из 100 16 летних крестьянских парней начала 18 века половина умирала до 53 лет. Старше 80 доживали единицы из тысячи. У бояр всё было лучше.
Наука демография считает что рост населения происходит не только из-за уменьшения младенческой смертности, которая как правило сочетается с уменьшением количества рожденных детей, а еще и с тем что человеки стали жить дольше
( ... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Лествиничное право относилось только к Рюриковичам, и при случае легко нарушалось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У бояр всё было лучше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment