AFL-CIO: Профсоюзное движение как инструмент американского гегемонизма
Интервью с профессором Стивеном Скайпсом из Университета Пердью (штат Индиана) об американском профсоюзном движении и его соучастии в продвижении американских агрессий и государственных переворотов.
Организация AFL-CIO ведет свою деятельность в более чем 60 странах мира, затронув в том числе Россию и Украину.
Как бы вы могли описать степень политического влияния Американской Федерации Труда и Конгресса Производственных Профсоюзов (AFL-CIO) в рамках американской политической системы?
Я не думаю, что они пользуются большим влиянием на эту систему в целом - в смысле в состоянии влиять на политический курс США. То есть они способны проводить определённые акции, быть влиятельными - но не формировать политику. Я бы провёл такое различие.
А есть ли у них какие-то устойчивые связи с двумя основными политическими партиями?
AFL-CIO издавна связано с Демократической партией. С республиканцами же они практически не контактируют. Хотя и с демократами связи у них носят во многом односторонний характер. Дело в том, что под выборы AFL-CIO мобилизует в поддержку демократам своих членов, а также ресурсы аффилированных организаций - тем самым оказывая существенное влияние на исход голосования. В особенности в больших городах, где профсоюзы в основном и сконцентрированы. Но демократы расплачиваться за эту поддержку как-то особенно не спешат. Например, именно демократы во время клинтоновской администрации подписали соглашение о НАФТА - обернувшееся для профсоюзов настоящей катастрофой. Обама, придя к власти, обещал добиваться принятия т. н. акта «О свободном выборе наёмного работника» - и так ничего в этом направлении и не сделал. Даже в первые два года своего президентства, когда демократы контролировали обе палаты Конгресса. То есть разные приятные вещи профсоюзам демократы, конечно, говорят - что-нибудь в духе «на вас, ребята, страна держится!» - но кроме риторики реальной поддержки им почти не оказывают. Особенно на национальном уровне. Правда, на уровне штатов - в Калифорнии, например, или в Нью-Йорке с Иллинойсом - профсоюзы по-прежнему остаются влиятельной силой. Но за пределами этих трёх - и уж точно на уровне федеральном - особенным влиянием они не пользуются.
А в какой мере AFL-CIO участвует в международном профсоюзном движении?
Нет, ну участвует конечно … Но вы имейте ввиду, что занимается этим очень ограниченный круг лиц где на самом верху иерархической пирамиды - кучка управленцев в Вашингтоне. Они ведь даже никогда не отчитываются перед рядовыми членами о своей деятельности вне пределов США, их никогда не спрашивают, а нужно ли им вообще там что-то делать? - и т. д. и т. п. Так что речь идёт об очень маленькой изолированной касте высших функционеров AFL-CIO и сотрудниках международного отдела. И повторюсь, рядовые члены обо всём этом мало что знают. Так что речь идёт о деятельности, в значительной мере «партизанской» и с политикой профсоюзов малосвязанной.
А вы могли бы привести примеры?
Есть такая общенациональная организация - т. н. Национальный фонд поддержки демократии. Звучит вроде бы красиво - в смысле как это здорово, продвигать демократию! На самом же деле речь идёт об одной из самых лживых и коварных структур в Вашингтоне - по крайней мере, из тех, что я знаю (а таких, поверьте, немало). Так вот, фонд этот представляет собой якобы независимую и якобы стоящую вне политики организацию - хотя на самом деле ее создало американское правительство, специальным законом ещё при Рональде Рейгане в 1983 г. для продвижения империалистических по сути интересов США по всему миру.
Внутри фонда есть 4 ключевых подразделения - или института, как они сами их называют: один представляет на международной арене Республиканскую партию, другой - Демократическую, третий - Американскую торговую палату и четвёртый, под названием «Центр Солидарности» - собственно, AFL-CIO. Так вот, в рамках этой организации профсоюзы весьма активно сотрудничают в том числе и с Американской торговой палатой - т. е. традиционным своим врагом - и всего, с чем ассоциируется профсоюзное движение - во внутренней политике! И сотрудничают в делах, довольно своеобразных. В Венесуэле, например, «Центр Солидарности» традиционно выступал против Уго Чавеса, а теперь и Николаса Мадуро. Называя вещи своими именами, именно «Центр Солидарности» и организовывал попытку переворота против Чавеса, под его «крышей» договаривались между собой группировки, в последствие принявшие активное участие в этих событиях. Центр обеспечивал защиту руководителю профсоюза венесуэльских нефтяников, который возглавлял мятежников - хотя потом AFL-CIO от этого и отпералось. Ну и так далее в том же духе. И все это делалось без какой либо санкции со стороны членов AFL-CIO и даже просто без их ведома. Правда, есть кой-какие данные, что в некоторых странах «Центры Солидарности» занимаются делами, вполне прогрессивными - ну или по крайней мере, не «грязными». Они действительно помогали гаитянам, делали какую-то полезную работу в Центральной Америке и в Бангладеш. Но в основном об их работе мы в Америке даже представления не имеем. Считаются, что эти центры действуют в 60 странах - но вот, что они там делают и в чём заключаются их связи с местным профсоюзным движением? - этого мы толком не знаем. Причём, до 90% финансирования подобной деятельности они получают от правительства США. Так что получается целый спектр операций без какой-либо отчётности, и о которых вообще никто ничего не знает. Очень напоминает спецслужбу, не так ли?
Глава Венесуэльского филиала AFL-CIO выступает на митинге в поддержку Гуайдо. 7 февраля 2019 года.
По ссылке https://afgj.org/what-is-the-afl-cios-solidarity-center-doing-in-venezuela-we-have-a-right-to-know подробнее о роли этой структуры в поддержке попытки государственного переворота.
Многие европейские эксперты, которых я интервьюировала, на вопрос, чем, собственно, AFL-CIO занимается в Европе? - отвечали, что они этого точно не знают, но речь, скорее всего, идёт о политике: вроде «Плана Маршалла» во время Холодной войны и т. д. и т. п. Согласны ли вы с этим утверждением?
Что касается высшего руководства AFL-CIO, то оно, безусловно, политически мотивировано. Тут вам необходимо иметь в виду одну вещь, о которой, кстати говоря, очень немногие американцы - и я в их числе - готовы говорить открыто. Так вот: США было бы неправильно рассматривать исключительно как государство - ну там 50 штатов и всё-такое прочее. Я считаю, что элита США пытается установить мировое господство, как минимум, с 1945 г. До 1991 г. ей, само собой, мешал Советский Союз, но с его распадом бояться стало некого. То есть мы имеем американскую империю. Руководство AFL-CIO, на мой взгляд, с мировым господством США совершенно согласно - и немало потрудилось для его достижения. Так было и в прошлом, когда оно считало, что знает, как этой американской империей управлять, чуть ли не лучше, чем ЦРУ, и сейчас в этом отношении мало что изменилось. Так что, да, высшее руководство AFL-CIO, безусловно, мотивировано политически в своей международной деятельности.
То есть вы согласны, что между внешней политикой США и приоритетами «Солидарности» существует связь?
Очень многие считают, что международную повестку AFL-CIO формируют, так сказать, извне: в одних случаях Белый дом, в других - ЦРУ, в-третьих - в целом американское правительство и т. д. На мой же взгляд - и в своей книге («Тайная война AFL-CIO против рабочих развивающихся стран: солидарность или саботаж?») я это демонстрирую - всё обстоит совсем наоборот: повестка эта идёт из самих профсоюзов. Порой они оказываются большими империалистами, чем само американское правительство. По каким-то вопросам - меньшими, но в любом случае они отнюдь не слепо следуют внешнеполитическим курсом правительства. У них есть своя повестка, своё мировоззрение, и они, конечно, сотрудничают с правительством там, где им это кажется допустимым - и деньги у него берут - но в действительности не контролируются им. Это замкнутая система с собственными интересами.
А вы можете привести пример, чтобы AFL-CIO проводило на международной арене политику, отличную от внешнего курса Белого Дома?
Сразу на ум приходит: во время войны во Вьетнаме, когда Линдон Джонсон хотел прекратить бомбардировки, AFL-CIO было решительно против - они хотели загнать вьетнамцев бомбардировками обратно в каменный век. Или второй пример: могу припомнить, по крайней мере, один случай, когда США продавало СССР пшеницу а AFL-CIO также было решительно против. Так что были прецеденты - и ещё они, кстати, были против горбачёвской гласности. Одним словом, повторюсь, у них своя политическая линия.
Выступление Солженицына на собрании AFL-CIO. 1975-й год.
А как насчёт современности? Каковы по-вашему были их приоритеты на протяжении последних двух десятилетий - или нескольких лет?
Я бы к числу важнейших событий отнёс первые в истории AFL-CIO демократические выборы. На них тогда победил такой товарищ - Джон Суини. И вот он пришёл и закрыл многие полезные структуры, из тех, что остались от Холодной Войны. В своё время AFL-CIO были учреждены т. н. независимые региональные институты - один для Латинской Америки, под названием «Институт AFL-CIO свободного развития труда», другой - для Азии, «Американо-азиатский институт свободного труда», ещё один - для Африки, тоже что-то такое «афро-американское» и «свободно-трудовое», уже не помню точно, что именно. Так вот Суини все их разогнал - и заменил тем, что сегодня называется «Центрами Солидарности». И ещё он начал менять риторику - стал говорить вещи вроде «в основу нашей внешней политики должна быть положена борьба с корпоративной глобализацией» и другие разные прогрессивные вещи, стал отвергать пещерный антикоммунизм, на котором в основном строилась внешняя политика прошлого. Всё это звучало очень хорошо, и некоторые из нас тогда, честно говоря, расслабились и потеряли бдительность…
…Потом, в апреле 2002 г. произошёл путч в Венесуэле - и я тогда ещё, недели через 3 после событий, опубликовал статью, в которой писал, что всё происходящее очень уж похоже на знаменитый переворот в Чили, в котором AFL-CIO совершенно точно активно участвовало. Словом, я стал копаться в фактах дальше и обнаружил, что они участвовали в путче и на этот раз - не столь открыто, как в Чили, но не менее, если не более, масштабно. Эта информация - в том числе и при моём участии - получила огласку, и в 2005 г. на Национальном съезде в Чикаго нам удалось добиться от калифорнийского отделения AFL-CIO единогласной резолюции, осуждающей международную политику центральной организации AFL-CIO. Чтобы вы понимали - речь шла о представителях одной шестой части всех членов организации, которые единодушно поддержали эту резолюцию.
Мы постарались дать ей ход; дело дошло до профильного комитета общенационального Конгресса профсоюзов - который собирается раз в 4 года - и этот комитет изменил содержание резолюции - с осуждения на полное одобрение. Объяснив свои действия тем, что «они-де не хотят бросать тень на прошлую деятельность AFL-CIO на международной арене». Таким образом, была предотвращена самая попытка какого-либо обсуждения международной политики AFL-CIO - не говоря уже о её критике или пересмотре.
С тех пор имело место несколько случаев, когда руководство организации, по крайней мере, делало попытки помочь рабочим в некоторых невероятно бедных странах - как например, Гаити, Доминиканская Республика, Бангладеш. Но еще мы знаем, что AFL-CIO действует в том числе и в ряде стран - экспортёров нефти - и что оно там делает, совершенно неизвестно.
Мы знаем, что его представители присутствуют на Украине - и тоже непонятно, чем они там занимаются. Хотя моей источник, которому я безусловно доверяю, в телефонном разговоре сообщил мне, что ни в каких события этого года AFL-CIO не участвовало. Никаких сведений, которые бы опровергали его слова, у меня нет, а от себя ничего не могу добавить. Зато из этого же источника я знаю, что AFL-CIO активизирует в последние год-полтора какую-то работу в России. И опять-таки, непонятно, что AFL-CIO там делает, чего добивается и вообще зачем оно в России? Одним словом, никакой «гласности» - разве что, в отдельных случаях и применительно к некоторым странам, но в целом концы спрятаны удивительно качественно. Рискну предположить, что «Центры солидарности» действуют, исходя из каких-то собственных секретных программ и представлений, рассчитанных на годы кропотливой работы.
1974-й год. AFL-CIO обвиняется в поддержке фашистского путча в Чили.
Исследовательская группа в Вашингтоне, округ Колумбия, обвинила, что AFL-CIO использовался Центральным разведывательным управлением в качестве канала для переправки средств, чтобы свергнуть социалистического президента Чили Сальвадора Альенде прошлой осенью. Эти обвинения озвучиваются «Оргкомитетом пятого сословия» - организацией, частично созданной писателем Норманом Мейлером для расследования действий американсих спецслужб. "Пятое сословие" сообщает, что ЦРУ использовало AFL-CIO «Латинский американский образовательный проект», чтобы направить правым силам миллионы долларов на борьбу против Альенде в Чили. Джордж Мини, который является председателем Латиноамериканского образовательного проекта, отверг обвинения. Но "Пятое сословие" сообщает, что проект передавал средства, предоставленные правительством США, в консервативное чилийское рабочее движение с начала 1960-х годов, почти за десять лет до прихода Альенде к власти. В сообщении говорится, что с избранием Альенде в 1970 году латиноамериканский проект "вступил в действие, как никогда раньше". Согласно докладу, рабочая группа начала проводить серию специальных семинаров для правых латиноамериканских рабочих в Фронт-Ройал, штат Вирджиния, всего в часе езды от штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли. Исследовательская группа говорит, что AFL-CÍO финансово поддержал забастовку владельца грузовика в Чили, забастовку, которая нанесла урон чилийской экономике и помогла свергнуть Альенде. Журнал Time во время забастовки дальнобойщиков сообщил, что дальнобойщики ели стейки, в то время как многие другие чилийские рабочие голодали. Согласно журналу Time, на вопрос откуда взялись деньги на стейки, бастующие дальнобойщими отвечали "от ЦРУ".
Последний вопрос касался России и постсоветского пространства, но вы на него уже ответили.
Я рассматриваю их действия исключительно с позиции «презумпции виновности»: пока не доказано обратное, они для меня - «бяки». Совершенно точно, что действуют они совсем не в интересах российского народа и рабочего класса.
Последнее время, вообще, наблюдается какая-то странная активность - не только со стороны AFL-CIO, но и др. глобальных федераций - вроде секторальных объединений профсоюзов Европы, например, в пищевой промышленности - штаб-квартира этой федерации находится в Швейцарии. Так вот они тоже подозрительно активизировались - особенно после введения санкций.
AFL-CIO не первый день сотрудничает с этими международными федерациями - ещё со времён Международного трудового секретариата - и что все вместе они совершенно точно были причастны к перевороту в Чили. Но с тех подобная их деятельность более всерьёз не изучалась, так что мы не знаем, чем они сегодня на самом деле занимаются. Думаю, часть проблемы в том, что рабочим сегодня живётся настолько плохо, что даже AFL-CIO старается им время от времени помочь. Но повторюсь, я решительно не доверяю этой организации, когда она разворачивает свои операции в регионах, к которым американская внешняя политика проявляет пристальный интерес - это касается и Китая, и России, и стран - экспортёров нефти.
https://prorivists.org/inf_afl-cio/ - цинк
http://infoprof.su/profsojuzy-poroj-okazyvajutsja-bolshimi-imperialistami-chem-samo-amerikanskoe-pravitelstvo-doktor-skajps/ - первоисточник
Стоит отметить, что данная организация еще в 90х активно работала в России, в обход официальных просоюзов https://solidarity-us.org/atc/50/p3072/ Занятный материал 1994 года, где автор "удивляется" тому, откуда у американской профсоюзной организации столько денег для финансирования своей деятельности в России.
Несмотря на свои домашние неудачи, AFL-CIO обладает удивительной способностью финансировать помощь иностранным профсоюзам. Эта помощь в настоящее время находится на уровне 30 миллионов долларов в год - почти половина общего бюджета AFL-CIO, и в отличие от скудных 1,5 миллионов долларов в год, по сообщениям, федерация профсоюзов тратит на организацию в Соединенных Штатах. Парадокс объясняется тем фактом, что практически все средства, которые AFL-CIO тратит на помощь международного профсоюза, вообще идут не от американских профсоюзных активистов, а от правительства США. Большая часть этих денег направляется через частный крайне правый Национальный фонд поддержки демократии, в то время как другие суммы представляют собой прямые гранты из федерального бюджета США через Агентство США по международному развитию. Излишне говорить, что деньги имеют политическую цену. Чтобы поддерживать движение средств, боевики AFL-CIO в зарубежных странах должны стремиться создать тот тип национальных рабочих движений, который желает правительство США.
Деятельность AFL-CIO в России, безусловно, является одной из самых масштабных и наиболее финансируемых из ее зарубежных компаний. Вот уже несколько лет официальный представитель AFL-CIO в России Том Брэдли работает в хорошо оборудованном офисе в центре Москвы. В недавней листовке, выпущенной Брэдли, в которой подробно описывается деятельность его организации (официально известной как «Институт свободных профсоюзов», Москва), перечислено пять нерусских сотрудников. Общее число российских граждан, работающих в институте и его программах, составляет, по меньшей мере, сорок.
Согласно листовке Брэдли, американские профсоюзы были одними из финансовых сторонников газеты "Дело", которая начала появляться в начале 1993 года. Платя необычайно хорошо за истории, несмотря на небольшой тираж, Delo концентрируется на вопросах, представляющих интерес для трудовых активистов.
Финансируемая AFL-CIO программа «Организаторы», в настоящее время хорошо зарекомендовавшая себя, имеет несколько десятков оплачиваемых сотрудников в крупных промышленных регионах и Москве. В сотрудничестве с институтом Брэдли Американская федерация учителей проводит для учителей российских школ семинары по вопросам преподавания демократии и роли профсоюзов учителей. AFL-CIO также является партнером американских операторов шахт и Управления по безопасности и гигиене труда США в программе повышения безопасности и производительности российских угольных шахт. Наконец, в июне прошлого года был создан самый амбициозный проект AFL-CIO в России: Российско-Американский фонд профсоюзных исследований и образования.
С самого начала операции AFL-CIO в России носили «идеологический характер». Дело заслуженно пользуется репутацией компании, не способной критиковать любое слово или поступок президента России Бориса Ельцина. Тот факт, что ельцинские «реформы» обернулись для рабочих ужасными последствиями - уничтожение сбережений инфляцией, резкое сокращение реальных доходов населения и теперь резко растущая безработица, - не вызвал колебания этой поддержки.
Хотя якобы нацеленные на развитие рабочего движения в России, инструменты, созданные при поддержке AFL-CIO, приняли враждебное и сектантское отношение к организациям, составляющим основную часть этого движения.
В Екатеринбурге, в докладе главы программы «Организаторы», говорится, что создано «десятки» новых союзов. В Республике Коми на севере европейской части России программа помогла создать пять новых профсоюзов, а также региональную ассоциацию «свободных» профсоюзов. Пять организаторов, работающих в Республике Коми, получают зарплату в размере до 400 долларов США в месяц. Это не очень большая сумма на Западе, но очень солидный заработок в России, где высшая зарплата правительства - зарплата президента Ельцина - в настоящее время составляет 290 долларов. Само собой разумеется, что идти на работу в программу «Организаторы» - это заманчивая перспектива для профсоюзных активистов за небольшую зарплату.
Интересно, сколько из тех людей, которые получали деньги по этой линии, могли быть потенциально завербованы и с тех пор продвинуться по карьерной лестнице. Как в профоюзном движении, так и перейдя на гос.службу.