Ну и всё правильно прикололись. В РФ буржуазная диктатура, пока еще мягкая, но постепенно усиливающаяся. На законы и даже конституцию власть кладет с прибором.
Почему говнюки? Приложили нашу власть вполне за дело.
Для левых и коммунистов, тем более, путинский режим должен оцениваться отрицательно.
А вот кстати тут интересный момент - довольно значительная часть современных российских "левых" - ругают только российский режим, а вот против западных буржуазных режимов - почему-то ничего не имеют и даже относятся к ним с нескрываемым уважением.
На счет значительной части не согласен. Но такие есть, безусловно. Левыми они не являются. А есть другие "левые". Которые двигают ахинею про "Путин это Сталин сегодня". Они яростно обличают Западную олигархию, а про нашу говорят пургой Пескова: у нас олигархов нет. А на самом деле это шестерки на службе олигархии. И их много. У Бориса, здесь таких больше чем тех кого упомянули вы. Левые идеи становятся все популярнее, потому и происходит подобное.
Ну, к слову сказать, этот же гражданин (zibel77) в комментах к одному из недавних постов Зергулио - утверждал, что США это очень привлекательная для сотрудничества и ориентирования страна, ибо они - носители прогресса и цивилизации.
Что касается первого абзаца - если вы всерьез считаете, что воевать с врагом в случае нападения извне - это воевать "за власть, за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей" (и что внешняя оккупация поспособствует исчезновению ротенбергов и становлению социализма и справедливости) - то это даже не медицинский диагноз, это хуже.
>утверждал, что США это очень привлекательная для сотрудничества и ориентирования страна, ибо они - носители прогресса и цивилизации
Хотелось бы ссылку, а то у вас уже оказалось совсем не то.
>это даже не медицинский диагноз, это хуже.
Ну да, это не медицинский диагноз, а позиция здравомыслящего человека, который осознает свои классовые интересы, и не хочет воевать за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей. Сто лет назад тоже приходилось объяснять, что это царь получит Проливы (может быть), а мужик получит гроб, инвалидность и кукиш без масла. Ничему людей история не учит.
Что внешняя оккупация обязательно чему-то там поспособствует и вообще наличие таковой - это ваши собственным домыслы. В действительности же "оккупация" - это либо полмира в руинах, что весьма маловероятно, либо просто олигархи соберутся, поменяют Путина на Мутина, и дело с концом. Социализму и справедливости это не поспособствует, поэтому жилы рвать за Путина или Мутина - глупость.
<Ну да, это не медицинский диагноз, а позиция здравомыслящего человека, который осознает свои классовые интересы, и не хочет воевать за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей. Сто лет назад тоже приходилось объяснять, что это царь получит Проливы (может быть), а мужик получит гроб, инвалидность и кукиш без масла. Ничему людей история не учит
( ... )
Посмотрел ссылку. И где здесь "ничего против не имеют и относятся с уважением?". Вы уже повторно попытались исказить слова оппонента. Нехорошо.
>А речь изначально шла именно о внешней агрессии, когда на страну нападают извне.
Об этом было сказано в последнем абзаце. Прочитайте его повторно. Впрочем, могу просто повторить.
Что внешняя оккупация обязательно чему-то там поспособствует и вообще наличие таковой - это ваши собственным домыслы. В действительности же "оккупация" - это либо полмира в руинах, что весьма маловероятно, либо просто олигархи соберутся, поменяют Путина на Мутина, и дело с концом. Социализму и справедливости это не поспособствует, поэтому жилы рвать за Путина или Мутина - глупость.
Ничего я не попытался исказить. Там прямым текстом сказано: "Так дальше пойдёт - разумнее реально будет заодно с госдепом, либерастнёй и майдаунами. Они хоть за технологии и полёты на Марс, а не за мракобесие." Если это не пиетет перед условным госдепом - тогда что?
Впрочем, если вы действительно считаете подобные взгляды нормальными и приемлемыми (госдеп лучше, в случае войны - штыки в землю и сразу сдаемся и. т. д.) - флаг вам в руки.
>Если это не пиетет перед условным госдепом - тогда что?
Это констатация факта, что оба нехороши (об этом тоже было дальше сказано), но режим с технологией и космосом всё же выглядит лучше, чем режим с попами и мракобесием.
>считаете подобные взгляды нормальными и приемлемыми
Я не испытываю никакого чувства патриотизма к путинскому режиму только потому, что он сидит в Москве. И уж тем более, никакого желания воевать за абрамовичей и роттенбергов. Моя Родина - СССР, и эту страну именно эта ельцинско-путинская дрянь уничтожила. Из этого следует всё остальное.
P.S. Госдеп не лучше, скорее всего, если по совокупности. Но это уже из категории "разбираться в сортах г."
Почему говнюки? Приложили нашу власть вполне за дело.
Для левых и коммунистов, тем более, путинский режим должен оцениваться отрицательно.
Reply
Reply
Reply
Reply
А есть другие "левые". Которые двигают ахинею про "Путин это Сталин сегодня". Они яростно обличают Западную олигархию, а про нашу говорят пургой Пескова: у нас олигархов нет. А на самом деле это шестерки на службе олигархии. И их много. У Бориса, здесь таких больше чем тех кого упомянули вы.
Левые идеи становятся все популярнее, потому и происходит подобное.
Reply
Reply
https://zergulio.livejournal.com/6189326.html?thread=214810894#t214810894
Reply
Кто это такие? Например?
Reply
Reply
Резковато, но правильно сказано - штык в землю. Воевать за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей - пошли они в <вырезано цензурой>
А где здесь про "ничего против не имеют и относятся с уважением"?
Reply
Что касается первого абзаца - если вы всерьез считаете, что воевать с врагом в случае нападения извне - это воевать "за власть, за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей" (и что внешняя оккупация поспособствует исчезновению ротенбергов и становлению социализма и справедливости) - то это даже не медицинский диагноз, это хуже.
Reply
Хотелось бы ссылку, а то у вас уже оказалось совсем не то.
>это даже не медицинский диагноз, это хуже.
Ну да, это не медицинский диагноз, а позиция здравомыслящего человека, который осознает свои классовые интересы, и не хочет воевать за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей. Сто лет назад тоже приходилось объяснять, что это царь получит Проливы (может быть), а мужик получит гроб, инвалидность и кукиш без масла. Ничему людей история не учит.
Что внешняя оккупация обязательно чему-то там поспособствует и вообще наличие таковой - это ваши собственным домыслы. В действительности же "оккупация" - это либо полмира в руинах, что весьма маловероятно, либо просто олигархи соберутся, поменяют Путина на Мутина, и дело с концом. Социализму и справедливости это не поспособствует, поэтому жилы рвать за Путина или Мутина - глупость.
Reply
Нивапрос. Вот:
https://zergulio.livejournal.com/6342379.html?thread=219650795#t219650795
<Ну да, это не медицинский диагноз, а позиция здравомыслящего человека, который осознает свои классовые интересы, и не хочет воевать за бабло роттенбергов и яхты абрамовичей. Сто лет назад тоже приходилось объяснять, что это царь получит Проливы (может быть), а мужик получит гроб, инвалидность и кукиш без масла. Ничему людей история не учит ( ... )
Reply
>А речь изначально шла именно о внешней агрессии, когда на страну нападают извне.
Об этом было сказано в последнем абзаце. Прочитайте его повторно. Впрочем, могу просто повторить.
Что внешняя оккупация обязательно чему-то там поспособствует и вообще наличие таковой - это ваши собственным домыслы. В действительности же "оккупация" - это либо полмира в руинах, что весьма маловероятно, либо просто олигархи соберутся, поменяют Путина на Мутина, и дело с концом. Социализму и справедливости это не поспособствует, поэтому жилы рвать за Путина или Мутина - глупость.
Reply
Впрочем, если вы действительно считаете подобные взгляды нормальными и приемлемыми (госдеп лучше, в случае войны - штыки в землю и сразу сдаемся и. т. д.) - флаг вам в руки.
Reply
Это констатация факта, что оба нехороши (об этом тоже было дальше сказано), но режим с технологией и космосом всё же выглядит лучше, чем режим с попами и мракобесием.
>считаете подобные взгляды нормальными и приемлемыми
Я не испытываю никакого чувства патриотизма к путинскому режиму только потому, что он сидит в Москве. И уж тем более, никакого желания воевать за абрамовичей и роттенбергов. Моя Родина - СССР, и эту страну именно эта ельцинско-путинская дрянь уничтожила. Из этого следует всё остальное.
P.S. Госдеп не лучше, скорее всего, если по совокупности. Но это уже из категории "разбираться в сортах г."
Reply
Leave a comment