В Польше немцы не использовали танковые группы (инструмент прорыва обороны на большую глубину). Во Франции они использовали одну. В СССР четыре. Размер территории, проблемы логистики и численность населения противника учитываются при разработке планов и не могут быть "сюрпризом" для Германии и оправданием для ее поражения/побед.
И что не так с потерями? Цитируйте пожалуйста потому что это ваш тезис.
Танки являются рабочим инструментом если они обеспечены грузовиками, пехотой, артиллерией. Мобилизация и сосредоточение в РККА не были завершены. Противник использовал это для захвата стратегической инициативы. Если инициатива не в ваших руках, то к чему вы пеняете на советские танки.
Вы говорите про потери, но ничего не цитируете. Должен ли я за вас доказывать ваш тезис?
Вы оставляете сообщение в публичном месте следовательно даете заочное согласие на то что кто-то сможет его критиковать. Но потом говорите что вам де-факто безразлична обратная связь. Так зачем же вы его оставляете если не заинтересованы в поиске истины.
Я помогу вам с потерями. Степень сопротивления армии можно выразить в соотношении пленных на убитых.
Польша потеряла 66 тыс убитых и 400 тыс пленных против Германии. Соотношение 6 к 1.
Западные союзники потеряли 112 тыс убитых и 1.5 млн пленных. Соотношение 13.4 к 1.
Балканские государства потеряли 38 тыс убитых и 405 тыс пленных. Соотношение 10.5 к 1.
СССР с июня до декабря 1941 потерял 800 тыс убитых и около 4 млн пленных. Соотношение 5 к 1.
У вас какие то другие данные? Если да, то процитируйте их.
Если вы не приводите никаких данных и факторов которыми они объясняются (например большие котлы), то о чем речь вообще? Ваш тезис - вы и доказывайте. Вы в публичном месте.
Так в чем выражается это "выступили весьма неплохо"? Вы не приводите никакой статистики.
А размер территории и моб потенциал я уже прокомментировал - он заранее учитывается в военных наработках Германии.
По вашему получается так: Польша и Франция выступили лучше чем РККА, но проиграли. А СССР хуже, но выиграл. Как то нелогично. Или в рамках демонизации советского режима сойдет?
(The comment has been removed)
французам и полякам расскажи, как они, не сокрушая разведку, остановили фашиста под Парижем и Варшавой
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И что не так с потерями? Цитируйте пожалуйста потому что это ваш тезис.
Reply
(The comment has been removed)
Вы говорите про потери, но ничего не цитируете. Должен ли я за вас доказывать ваш тезис?
Reply
(The comment has been removed)
Я помогу вам с потерями. Степень сопротивления армии можно выразить в соотношении пленных на убитых.
Польша потеряла 66 тыс убитых и 400 тыс пленных против Германии. Соотношение 6 к 1.
Западные союзники потеряли 112 тыс убитых и 1.5 млн пленных. Соотношение 13.4 к 1.
Балканские государства потеряли 38 тыс убитых и 405 тыс пленных. Соотношение 10.5 к 1.
СССР с июня до декабря 1941 потерял 800 тыс убитых и около 4 млн пленных. Соотношение 5 к 1.
У вас какие то другие данные? Если да, то процитируйте их.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А размер территории и моб потенциал я уже прокомментировал - он заранее учитывается в военных наработках Германии.
По вашему получается так: Польша и Франция выступили лучше чем РККА, но проиграли. А СССР хуже, но выиграл. Как то нелогично. Или в рамках демонизации советского режима сойдет?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment