В Северной Каролине разбился штурмовик AV-8B "Харриер"

[colonelcassad]

Comments

[canelly]

Хариер это аналог Су-25?

[bronepoezdets]

Почти.

Правда без брони и летает херово.

Зато вертикально взлетает.

[netnet_dada]

почти!... ОРУ!!!!!!!!

[bronepoezdets]

Ненуачо - штурмовик жы.

[netnet_dada]

тут есть старый анекдот когда я ещё.... короче все ПЗРК ничего не могут в силу слабости БЧ, тех же израильских самолётов ими покоцали каждый третий в своё время НО слабая БЧ как на су7/9. и сейчас сколько примеров, однако более массивную так и не сделали. а ведь агс тупо тяжелее пзрк как и ПТРК. ВСЁ тяжелее пзрк, одноврпеменно штурмовик по прежнему не имеет уже лет 70 как 3 мотора для живучести ибо БЧ даже панциря по моторам штурмовика когда их 3 в разных местах неубедительна. а ва бще с харика харакирика штурмовик как из бандеровца воен.

[ext_1829625]

Ну да, у Су-25 тоже есть корабельная версия.

[merrcy]

Скорее Як-38.

[omega_three]

Нет. Наш аналог это Як-38 и Як-141.

[canelly]

Штурмовик с вертикальным взлетом. Понятно.

У нас я так понимаю эти самолеты уже не используются.

[jjcooler]

Полный аналог Харриера СССР создать не смог, характеристики Яков СВВП вышли совсем никакими. Впрочем, и оригинал не очень блистал.

[canelly]

Ага, я читал, что Як-38 был не очень надежным. Зона работы была небольшая и по вооружению уступал вертолету палубному.

[jjcooler]

Харриер не таскал лишний вес в виде отдельных подъемных движков. Роллсройсовский Пегас это шедевр двигателестроения на то время. Америкосы, кстати, его тупо лицензировали.

[canelly]

Суд-25 более бронирован нежели Як или Хариер.
Применение у них же одинаковое? Они штурмовики. То есть атака пехоты, танков, артиллерии?