19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила России войну. Эта война приняла мировой характер. Ведение этой войны и исход ее всем хорошо известны, и мне нет надобности характеризовать ее, отмечу лишь некоторые черты, которые не у всех были на виду. С первых же недель войны обнаружилось, что наша артиллерия на снабжена достаточным числом снарядов. Причина этого вскоре стала известна - заседания Артиллерийского комитета происходили под председательством «премудрого» Н. А. Забудского, по великой мудрости которого мы не имели в японскую войну бризантного снаряда, а только шрапнель, так что стоило японцам засесть в какую-нибудь глинобитную фанзу, и они были так же хорошо укрыты, как в железобетонном каземате. В одном из таких заседаний в 1912 или в начале 1913 г. решался вопрос о числе зарядов на полевое орудие. Забудский «доказывал», что надо иметь 3000 патронов на ружье и по 500 зарядов на полевое орудие. На заседании присутствовал генерал Радко-Дмитриев, только что перешедший на русскую службу из болгарской, где он победоносно командовал армией. На основании собственного опыта он сказал, что бой надо главным образом вести и кончать артиллерией и надо иметь 3000 снарядов на орудие, тогда достаточно иметь и 500 патронов на ружье. Наши члены Артиллерийского комитета решили: стоит ли придавать значение практическому опыту какого-то «братушки», когда тут «математический» вывод самого Н. А. Забудского. Решили по Забудскому - результаты не заставили себя долго ждать. Впоследствии вину свалили на военного министра, свободного от всякой науки, кроме щедринской «о подмывании лошадиных хвостов», генерала от кавалерии Сухомлинова. Он утвердил решение Артиллерийского комитета, доложенное ему генералом Кузьминым-Караваевым, сменившим Сергея Михайловича на посту главного инспектора артиллерии. Так об этом мне рассказывал тогда же, задолго до суда над Сухомлиновым, М. Е. Грум-Гржимайло, бывший тогда генерал-майором гвардейской артиллерии. ------- Так что профессионалы (без кавычек) хороши и необходимы на "линейном участке" эволюции военной теории и практики. Но многие их них становятся серьезнейшим препятствием для принятия правильных - да и просто НЕОБХОДМИЫХ решений - на этапе "скачка/революции" в любом деле. Это сложный вопрос. Радикальные изменения, с одной стороны, очень опасны, а с другой - временами СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫ. Сохранять "отжившее" так же опасно и чревато катастрофой, как и сломать "нужное". И не только в военном деле.
В общем, критика "реформ Сердюкова" должна быть грамотной. С учетом и политики, и экономики, и идеологии, и прочего.
Крылов, Мои воспоминания.
19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила России войну. Эта война приняла мировой характер. Ведение этой войны и исход ее всем хорошо известны, и мне нет надобности характеризовать ее, отмечу лишь
некоторые черты, которые не у всех были на виду.
С первых же недель войны обнаружилось, что наша артиллерия на снабжена достаточным числом снарядов. Причина этого вскоре стала известна - заседания Артиллерийского комитета происходили под
председательством «премудрого» Н. А. Забудского, по великой мудрости которого мы не имели в японскую войну бризантного снаряда, а только шрапнель, так что стоило японцам засесть в какую-нибудь глинобитную
фанзу, и они были так же хорошо укрыты, как в железобетонном каземате. В одном из таких заседаний в 1912 или в начале 1913 г. решался вопрос о числе зарядов на полевое орудие.
Забудский «доказывал», что надо иметь 3000 патронов на ружье и по 500 зарядов на полевое орудие. На заседании присутствовал генерал
Радко-Дмитриев, только что перешедший на русскую службу из болгарской, где он победоносно командовал армией. На основании собственного опыта он сказал, что бой надо главным образом вести и кончать артиллерией и надо иметь 3000 снарядов на орудие, тогда достаточно иметь и 500 патронов на ружье.
Наши члены Артиллерийского комитета решили: стоит ли придавать значение практическому опыту какого-то «братушки», когда тут «математический» вывод самого Н. А. Забудского. Решили по Забудскому - результаты не заставили себя долго ждать. Впоследствии
вину свалили на военного министра, свободного от всякой науки, кроме щедринской «о подмывании лошадиных хвостов», генерала от кавалерии
Сухомлинова. Он утвердил решение Артиллерийского комитета, доложенное ему генералом Кузьминым-Караваевым, сменившим Сергея Михайловича
на посту главного инспектора артиллерии.
Так об этом мне рассказывал тогда же, задолго до суда над Сухомлиновым, М. Е. Грум-Гржимайло, бывший тогда генерал-майором гвардейской артиллерии.
-------
Так что профессионалы (без кавычек) хороши и необходимы на "линейном участке" эволюции военной теории и практики. Но многие их них становятся серьезнейшим препятствием для принятия правильных - да и просто НЕОБХОДМИЫХ решений - на этапе "скачка/революции" в любом деле.
Это сложный вопрос. Радикальные изменения, с одной стороны, очень опасны, а с другой - временами СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМЫ.
Сохранять "отжившее" так же опасно и чревато катастрофой, как и сломать "нужное". И не только в военном деле.
В общем, критика "реформ Сердюкова" должна быть грамотной. С учетом и политики, и экономики, и идеологии, и прочего.
Reply
Leave a comment