В стране капитализм, снимать можно все что угодно, не противоречащее Уголовному Кодексу. Но не за деньги государства, которое выделяет финансирование под это дело. Поскольку, если за деньги государства, режиссеру уже не так важно, окупится ли картина или нет.
Тема не сложная, государство вообще не должно финансировать создание фильмов. Оно должно создавать выгодные налоговые условия для создания патриотических фильмов, но если фильм плохой, это должно ложиться на создателей, а не государство. Если хороший, то флаг в руки инвесторам. У фильма "Крым" рейтинги отличные, кстати. Три недели после выхода он был вторым по рейтенгам. Полностью себя окупил и принес прибыль. Затраты 2130276$, получено 5815369$. Но, по моему мнению фильм прямо скажем не фонтан.
Как вариант - государство жестко цензурирует фильмы, которые спонсирует. А не как сейчас, дали денег, творите что хотите, говорите, что вкладываемся в культуру.
Что забавно, в прошлом остались и хорошие интересные фильмы. Нам же досталась откровенная дрянь вроде "Левиафана" или тех же вторых "Утомленных солнцем".
Что мешает просто взять и посмотреть? Кино есть кино и оценивать советский фильм можно так же как итальянский, американский или даже польский. Если сильно лень, то можно, например, в лоб сравнить советский фильм и современный говноремейк. И сравнение будет не в пользу последнего.
- Деда, а когда лучше жилось: сейчас или при Сталине? - Ну, дык, ента, при Сталине конечно! - А почему, деда? - Ну так, внучек, при Сталине у меня х%й стоял, девки давали!
Так и советские фильмы, возможно нравятся из-за того, что я смотрел их в детстве, уже фиг разберешь. А современные все херня, что наши, что ихнии, ну может пару в год отличных.
Он настолько глуп, что не смотрит даже те цифры, которые приводит сам. А ведь даже из этих цифр выходит, что "Крым" был а) дешевый, б) даже отбился. Безотносительно к его качеству
(The comment has been removed)
Reply
Reply
У фильма "Крым" рейтинги отличные, кстати. Три недели после выхода он был вторым по рейтенгам. Полностью себя окупил и принес прибыль. Затраты 2130276$, получено 5815369$.
Но, по моему мнению фильм прямо скажем не фонтан.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам же досталась откровенная дрянь вроде "Левиафана" или тех же вторых "Утомленных солнцем".
Reply
Reply
Если сильно лень, то можно, например, в лоб сравнить советский фильм и современный говноремейк. И сравнение будет не в пользу последнего.
Reply
- Ну, дык, ента, при Сталине конечно!
- А почему, деда?
- Ну так, внучек, при Сталине у меня х%й стоял, девки давали!
Так и советские фильмы, возможно нравятся из-за того, что я смотрел их в детстве, уже фиг разберешь. А современные все херня, что наши, что ихнии, ну может пару в год отличных.
Reply
Reply
Reply
Он настолько глуп, что не смотрит даже те цифры, которые приводит сам. А ведь даже из этих цифр выходит, что "Крым" был а) дешевый, б) даже отбился. Безотносительно к его качеству
Reply
Reply
Reply
Leave a comment