Лично моё мнение, что скомпилированы материалы и добавлена вставка с Молотовым и наездом на Хрущёва.
Почти все члены политбюро участники ХХ и ХХII съездов можно сказать сталинские кадры с хрущёвской перековкой и просто не могли в подобной манере говорить о Хрущёве, да Брежнев вернул имя Сталина в информационное поле но не более того, хрущёвский курс в основном продолжился, а Горбачвёв ещё его и "углубил и расширил".
это действительно лично ваше мнение. про Сталина могли говорить резко при Хрущеве, а про Хрущева при Черненко - не могли? Слово "волюнтаризм" и в школьных учебниках истории было, и в комедиях Гайдая. Горбачев и впрямь развил курс Никиты, но ПОЗЖЕ. А тогда, при Черненко, он, видимо, изображал из себя нечто другое. "Многоликий вы наш". (с)
Где типографская шапка документа? Где штамп "рассекречено"? Где следы от дырокола на "совсекретном документе"? Где его учетный номер? Совсекретеная документация -- предмет строгой отчетности. Так что перед нами, по крайней мере, не оригинал, а перепечатка, которую кто-то сделал похожей на машинопись.
2. Содержание документа.
Таким слогом, характерным для остросюжетных романов и кинофильмов, бюрократы такого уровня не говорили. И стенографистки таким слогом не записывали, а более официально-канцелярским стилем.
Нет, это показывает легковесность вашего анализа и скороспелость выводов. Е.К. Лигачев тоже не был членом Политбюро, но ни он, ни Рыжков членами или кандидатами в члены ПБ там нигде и не названы. Однако они были секретарями ЦК КПСС и вполне могли присутствовать на заседании, если обсуждались вопросы, находившиеся в их компетенции. Лигачев был секретарем ЦК по кадрам, Рыжков - по экономике. А на том заседании и обсуждалась как раз экономика, а кроме того - предложения Секретариата ЦК.
Похоже на фейк.
Reply
Вот сканер оригинала документа. Разоблачайте, если хотите. Только аргументированно.
http://psi.ece.jhu.edu/kaplan1/IRUSS/BUK/GBARC/pdfs/ideolog/pb84-1.pdf
Reply
Лично моё мнение, что скомпилированы материалы и добавлена вставка с Молотовым и наездом на Хрущёва.
Почти все члены политбюро участники ХХ и ХХII съездов можно сказать сталинские кадры с хрущёвской перековкой и просто не могли в подобной манере говорить о Хрущёве, да Брежнев вернул имя Сталина в информационное поле но не более того, хрущёвский курс в основном продолжился, а Горбачвёв ещё его и "углубил и расширил".
Reply
Горбачев и впрямь развил курс Никиты, но ПОЗЖЕ. А тогда, при Черненко, он, видимо, изображал из себя нечто другое. "Многоликий вы наш". (с)
Reply
Reply
http://bukovsky-archives.net/pdfs/ideolog/pb84-1.pdf
Reply
Ну, вот критика источника:
1. Внешний вид документа.
Где типографская шапка документа? Где штамп "рассекречено"? Где следы от дырокола на "совсекретном документе"? Где его учетный номер? Совсекретеная документация -- предмет строгой отчетности. Так что перед нами, по крайней мере, не оригинал, а перепечатка, которую кто-то сделал похожей на машинопись.
2. Содержание документа.
Таким слогом, характерным для остросюжетных романов и кинофильмов, бюрократы такого уровня не говорили. И стенографистки таким слогом не записывали, а более официально-канцелярским стилем.
Так что фейк, скорее всего.
Reply
Reply
Е.К. Лигачев тоже не был членом Политбюро, но ни он, ни Рыжков членами или кандидатами в члены ПБ там нигде и не названы. Однако они были секретарями ЦК КПСС и вполне могли присутствовать на заседании, если обсуждались вопросы, находившиеся в их компетенции. Лигачев был секретарем ЦК по кадрам, Рыжков - по экономике. А на том заседании и обсуждалась как раз экономика, а кроме того - предложения Секретариата ЦК.
Reply
Leave a comment