Re: Не узнаю вас в гриме? - Сурков, Чубайс, Греф? или тот,viktor_solntzevDecember 24 2018, 08:59:17 UTC
Современный режим стал "меньшим злом" потому, чтоукоротили особо отмороженных "олигархов", так что остальные начали делиться. Пока что стабильность существует лишь за счет денег от "трубы". Никакого практически нового производства (за исключением военной техники, да и та за счет задела из совестского времени, да на импортных - китайских - комплектующих) и науки в России нет. Как нет и освоения территорий. Руководство готово продать скорее территории (не удивлюсь, если сделка с Курилами все-таки состоится), чтобы продлить на время своей легислатуры судороги, а потом оно свалит на заготовленное лежбище, предоставив русским (в основном - на остальных, как Вы понимаете, надежды нет) выкарабкиваться самим. Будет ли уже время и возможности - при таком правлении я, лично, сомневаюсь. Ну а Путин, хотя и обтесался немного, но все та же шпана с полууголовными привычками. Одно только "не пищите" чего стоит. Типа, он плоть от плоти своего народа.) Иногда он выступает как государственный деятель (возврат Крыма), но только под давлением. В общем, после его ухода снова придется все начинать заново...
Re: Не узнаю вас в гриме? - Сурков, Чубайс, Греф? или тот,ext_2649651December 24 2018, 09:05:55 UTC
ну да, где-то так.
я тоже, как и vladislavvolkov оптимист, но без розовых очков смотрю на действительность. С нынешним руководством и правительством развития России не будет, будет ( для большинства общества ) хуже и хуже. Последние годы пополнение доходов казны идёт за счёт населения, и это с этими бездарными типа экономистами будет продолжаться.
Re: Не узнаю вас в гриме? - Сурков, Чубайс, Греф? или тот,vladislavvolkovDecember 24 2018, 09:52:54 UTC
Не возражаю вам в принципиальных вопросах. Но все же я вижу в путинском режиме немного больше положительных элементов. Главное не стоит абсолютизировать его роль, как личности. В России было построено буржуазное государство, а "строители" сегодня откровенно признаются что деиндустриализация и уничтожения технологического потенциала страны было их "гвоздями в гроб коммунизма". Сегодня же интересы национального капитала входят в противоречия капитала компрадорского, который вы красочно описали. Отсюда и противоречивые тенденции путинского режима.
В общем я оптимист, и если не случиться острого кризиса, то процесс смены путинского режима на новый, более ориентированный на национальные интересы (пусть и в рамках буржуазного строя) вполне возможен.
Ну а Путин, хотя и обтесался немного, но все та же шпана с полууголовными привычками. Одно только "не пищите" чего стоит. Типа, он плоть от плоти своего народа.) Иногда он выступает как государственный деятель (возврат Крыма), но только под давлением. В общем, после его ухода снова придется все начинать заново...
Reply
я тоже, как и vladislavvolkov оптимист, но без розовых очков смотрю на действительность.
С нынешним руководством и правительством развития России не будет, будет ( для большинства общества ) хуже и хуже. Последние годы пополнение доходов казны идёт за счёт населения, и это с этими бездарными типа экономистами будет продолжаться.
Reply
Главное не стоит абсолютизировать его роль, как личности. В России было построено буржуазное государство, а "строители" сегодня откровенно признаются что деиндустриализация и уничтожения технологического потенциала страны было их "гвоздями в гроб коммунизма".
Сегодня же интересы национального капитала входят в противоречия капитала компрадорского, который вы красочно описали. Отсюда и противоречивые тенденции путинского режима.
В общем я оптимист, и если не случиться острого кризиса, то процесс смены путинского режима на новый, более ориентированный на национальные интересы (пусть и в рамках буржуазного строя) вполне возможен.
Reply
Leave a comment