Leave a comment

ext_2808864 December 9 2018, 08:07:00 UTC
Хм...
С одной стороны, если человек хочет пить, так ты его никакими запретами не сдержишь (кроме очень радикальных, типа политики ИГИЛ или Саудовской Аравии в отношении алкоголя).
С другой стороны, "нужды бюджета" явно способствовали государственной политике по увеличению потребления водки, что приводило к спаиванию населения.
Уж не знаю, радоваться или огорчаться, что ради наполнения бюджета на придумали повсеместно опий ввести.

Reply

pecia_valcman December 9 2018, 08:08:11 UTC
Товарищ Сталин гений!

Reply

ext_2808864 December 9 2018, 08:21:01 UTC
Он не гений, но и демонизировать его не нужно.
На фоне остальных коммунистов не самая плохая фигура (это как если демонизировать Аль-Багдади и говорить, что при другом лидере ИГИЛ резали бы меньше голов; нет, там все такие или еще хуже).
Как минимум, при Сталине полученные средства довольно эффективно вкладывались в развитие промышленности, а не тратились на покупку особняков и футбольных клубов в Великобритании.
Кстати, водочная монополия в пользу государства - не самый плохой вариант.

Непоправимая ошибка и преступление Сталина - коллективизация (кучу людей погубили, а снижение урожая "перекрыло" эффект от бесплатности труда).

Reply

ext_4350337 December 9 2018, 09:09:06 UTC
Причины перехода к политике массовой коллективизации ( ... )

Reply

topotom December 9 2018, 08:17:33 UTC
Саудиты только так гоняют к соседям за бухлом, втот же Бахрейн

Reply

galosipova December 9 2018, 08:17:42 UTC
Государственная монополия на алкоголь никак не влияет на количество потребления этого самого алкоголя. Оно влияет только на то, кто будет получать прибыль от спирта.

Reply

topotom December 9 2018, 08:19:37 UTC
Ренулирование цен и политики продаж не влияет?

Ну значит надо опять Рояль в каждом ларьке продавать.

Reply

ext_2808864 December 9 2018, 08:24:42 UTC
А к чему тогда вот это: "открыто пойти на максимальное увеличение производства водки"
Все же влияет.
Грубо говоря, можно в каждом сельпо продавать водку всем желающим и часть зарплаты выдавать водкой или можно продавать старше 21 года, только в дневное время, вести противоалкоголную пропаганду и т.п.
Разница в потреблении по стране будет на десятки процентов.

Reply

proseka199 December 9 2018, 08:30:39 UTC
А когда часть зарплаты водкой выдавали?

Reply

topotom December 9 2018, 08:31:39 UTC
А в те времена зарплату выдавали любой продукцией.

Reply

ext_2808864 December 9 2018, 08:34:45 UTC
Я привел крайние примеры.
И, кстати, выдавали немного завуалированно: родственники рассказывали, что у них в селе составляли списки, кому сколько водки заказать под день зарплаты.
Если в словах Сталина вы не видите явного указания на цель увеличить потребление водки населением, то я вряд ли смогу вас убедить.

Reply

proseka199 December 9 2018, 08:46:43 UTC
Так и не надо. ))))
У нас в семье не пили водки. И вообще пили только по праздникам. Никто не заставлял.

А у кого это семейная традиция - пусть и дальше пьют, ежели хотят.

Reply

golos_naroda_rf December 9 2018, 18:32:25 UTC
ну и какое же это спаивание, если в магазине не было достаточного количества водки?
я в начале 80 жил в такой деревне, ужас, целый день сельповский грузовик ждал, привезли, 12 бутылок на 64 двора, мне не досталось. до сих пор этой коммерции не пойму.

Reply


Leave a comment

Up