Re: Но только за убийствоevgeniy_1_or_2November 27 2018, 19:17:07 UTC
За не одно убийство с особой жестокостью. Как правило и доказательства в таких случаях железобетонные.... при однократном убийстве возможность ошибки и ложного обвинения сильно возрастает. А вот всяких маньяков, террористов и бандюков как в посте... да, - нет смысла в их долгосрочном содержании.
Как это в законе сформулировать? Что будет по факту, видно на примере США. В Штатах, кроме Техаса, смертная казнь применяется редко. Причём подавляющее большинство серийные убийц получают ПЖ, но не казнь. Зато за убийства полицеских смертные приговоры штампуют. Потому от смертной казни легче просто отказаться совсем. У нас вечно обуждают смертную казнь, когда нижний порог по 105 ч. 1 составляет 6 лет, по 105 ч. 2 8 лет, а "убийство матерью новорожденного" почти всегда заканчивается условным сроком, в крайнем случае - парой лет поселения. У нас целая армия убийц-рецидивистов: убил - 8 лет зоны - снова убил, 10 лет зоны. Или вот недавно за забивание до смерти целый год дали. Не то обсуждают, ой не то.
>Как это в законе сформулировать? Думаю - это всё же возможно...
>Что будет по факту, видно на примере США. У нас не США, всё может быть лучше....зачем же сразу негатив...
>Не то обсуждают, ой не то.
Обсуждать законопроекты надо в думе, а там да...ерундой страдают бывает, но как говорится - кто на что учился, а в думе у нас много спортсменов и артистов.
Депутаты и этим занимаются. Это же они и придумали 106 УК - фактическую легализацию детоубийства, после чего таких убийств стало на порядок больше. А граждане тоже могут участвовать: на roi инициативы по возврату смертной казни популярны, в отличие от инициатив по отмене "онажемать" 106-й, уточнения 109-й (по неосторожности) и увеличения сроков по 105-й.
Re: Но только за убийствоandreybyNovember 27 2018, 22:04:32 UTC
Не только. Изнасилования, как минимум часть - тоже. Нападения на стариков и других беспомощных - тоже (наверное, не все, но некоторые точно). Измена Родине, повлекшая гибель/арест - точно. Работорговля - точно.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Думаю - это всё же возможно...
>Что будет по факту, видно на примере США.
У нас не США, всё может быть лучше....зачем же сразу негатив...
>Не то обсуждают, ой не то.
Обсуждать законопроекты надо в думе, а там да...ерундой страдают бывает, но как говорится - кто на что учился, а в думе у нас много спортсменов и артистов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment