Си Цзиньпин о подготовке к войне

[colonelcassad]

Comments

[ext_4206120]

Давно было понятно, что Трамповская политика изоляционизма и протекционизма в первую очередь сталкивает США с Китаем.
А если бы победила Клинтониха, то её политика глобализации сталкивала бы лбами США с Россией.
В принципе, мне одинаково омерзительны обе эти политические силы США. Просто одна из них хочет сначала напасть на Китай, а потом на Россию. А другая сначала на Россию, а потом на Китай. Принципиально между ними нет никакой разницы, разница только в тактических подходах решения своих задач.

[ext_3731313]

После появления фактора МРЯУ разница стала принципиальной.

[ext_4206120]

У Китая нет МРЯУ. У России есть МРЯУ.
У Китая есть экономическая мощь. У России с этим не очень.
Вот и вся разница в тактических походах США по агрессии против России или Китая.

[ext_3731313]

У Китая тоже есть МРЯУ, что он и демонстрирует на парадах и через космическую программу.

[ext_4206120]

Увы, у Китая слёзы, а не МРЯО. В военном плане Китай практически беззащитен перед стратегическим ядерным арсеналом США.
Именно поэтому американские глобалисты бодаются с изоляционистами: у них разный взгляд, кого давить первым - Китай или Россию.
Глобалисты хотят сначала раздавить Россию, разоружить её. А потом легко военным принуждением поставить Китай в позу Зю.
Изоляционисты же хотят сначала раздавить Китай, можно даже военным способом. А после этого легко экономически удушить Россию.
Вот и вся разница.

[ext_3731313]

Это не так. Беззащитным Китай смотрелся на фоне десятков тысяч ядерных зарядов и изза отсутствия средств доставки в годы первой холодной войны. Сейчас Китай третья ядерная держава и его трех сотен ракет вполне достаточно для МРЯУ по США.

[v_lechenko]

У Китая согласно американским экспертам от 500 до 1000 межконтинеальных боевых блоков

[ext_4206120]

Я вас умоляю, у Китая только название социалистическое. А так это вполне себе буржуазная страна с претензией на империалистическое господство. С такими же претензиями и США, и капиталистическая Россия и даже Англия с Германией.

[ext_3731313]

У США нет идеологических разногласий с КНР. То, что китайцы коммунисты США даже в пропагандистских целях не вспоминают. У США, РФ и КНР только одно разногласие - "по земельному вопросу..." кто кого закопает в качестве гегемона. О борьбе идей и речи не идет, во всех трех странах стой примерно одинаковый.

[ext_3731313]

Фундаментально Китай нетьемлимая часть международного капиталистического разделнния труда и мировой капиталистической финансовой системы. Китай принимает участие в глобальной борьбе за рынки иресурсы, т.е. осуществляет империалистическую внешнюю политику. Что Китай при этом декларирует внутри себя этом сугубо его внутреннее дело. Никаких фундаментальных идеологических противоречий в конфликте межлу США и КНР нет.

[ext_3731313]

По-моему это Вы не понимаете что "социалистическая рыночная экономика", которую стооит Китай с точки зрения социализма - нонсенс. С 1992 года Китай официально декларирует построение "социалистической рыночноц экономики", что как и НЭП является поворотом к капиталистическим методам хозяйствования. Государственное планирование распространяется лишь на часть экономики Китая, а 60% ВВП производит частный сектор. Надеюсь не надо напоминать, что социализм и частные средства производства явления взаимоисключающие? Поэтому и нет у мировых империалистов никакой истерики по поводу экономики Китая, так как она как минимум на половину капиталистическая.

[ext_3731313]

Как теория Маркса относится к рыночной экономике и капиталистическим товарно-денежным отношениям, а также капиталистической же эксплуатации трудящихся в социалистическом государстве? Проблема в том, что средства производства, производящие как минимум половину ВВП Китая не находятся в общественной собственности, а также как и вполне крупные капиталы находятся в частном владении, принося прибыль владельцам и участвуя в плановой экономике по столькоу по-скольку. Если считать это социализмом, то у нас точно такой же партийно-корпоративный социализм. Сам термин "социализм с китайской спецификой" появился для того чтобы хоть за уши притянуть к теории этот "тоже социализм" с рыночными реформами.