Россия будет строить боевые экранопланы

[colonelcassad]

Comments

[zadk1927]

ага,сразу после авианосцев

[robin_god]

России авианосцы ни к чему

[zadk1927]

как и эти "монстры"

[robin_god]

ну эти в самый раз - незаметно и очень быстро доставить десант на другой берег Черного моря или пульнуть тактической ракетой нам паходу пригодится

[zadk1927]

нахуа если калибры бьют на 2500 км?

[ext_4077622]

Какая скорость у авианосца? Какая скорость у экраноплана? Всадить ракету в авианосец и быстро уйти. Один авианосец ничто без сопровождения, а даже подлодкам куда более тихоходным удавалось через это сопровождение пройти.

[ext_1175821]

К авианосцу и самолет на дистанцию пуска Х-шки американцы хрен подпустят, чего уж тут про эту махину мечтать.

[johniess]

Сверхзвуковую ракету не поймают.

[ext_1175821]

А тогда и эта хрень не нужна. Дешевле и проще пускать с самолета, корабля или ПЛ. Причем залпом в несколько десятков штук.

[johniess]

Эта хрень нужна, но для других целей.
Она лучше всего для оперативного "подскока", так как намного быстрее любых катеров.

[artem_kad]

Самолет возможно и нет. Вот только экраноплан может иметь в разы большую грузоподъемность, что позволит разместить на борту не только ударное вооружение, но и средства противоракетной/противовоздушной обороны. В результате его нечем становится останавливать, кроме как артиллерией с кинжальной дистанции на которую он просто никогда не подойдет.

[ext_1175821]

>>>Самолет возможно и нет. Вот только экраноплан может иметь в разы большую грузоподъемность,

И в разы больший расход горючки, что сразу ограничивает радиус

>>>>что позволит разместить на борту не только ударное вооружение, но и средства противоракетной/противовозд

ПВО в ущерб боезапасу? Сомнительная выгода. Да и что Вы там разместите? Осу? И ей думаете отбиться от десятков самолетов АУГ?

[artem_kad]

Нет, горючки больше только при равных скоростях полета. А т.к. скорости в разы меньше, то и расход горючки будет не больше.

>>ПВО в ущерб боезапасу? Сомнительная выгода.

Расскажи это строителям современных военных кораблей которые сейчас не строятся без ПВО самообороны.

>>Да и что Вы там разместите? Осу?

Зачем Осу, когда нужно засунуть контейнеры вертикального взлета. Что-то типа Тор или даже Редут.

>> И ей думаете отбиться от десятков самолетов АУГ?

А кто сказал, что в одиночку придется отбиваться от десятков самолетов? Ему надо отбиться только от ракет летящих в его сторону.
Даже Ту-22 никто не собирался отправлять против АУГ в одиночку. Их прикрывал полк истребительной авиации который сносил все что летало в воздухе.

[ext_1175821]

>>>Нет, горючки больше только при равных скоростях полета. А т.к. скорости в разы меньше, то и расход горючки будет не больше

[artem_kad]

>>Скорость в разы меньше, значит и преодолеваемое расстояние за единицу времени будет меньше

[ext_1175821]

Очень много натяжек и допущений. Вам похоже просто симпатичен этот вид вооружения