За 150 долларов в биткоинах я готова забыть ваш репост

[colonelcassad]

Comments

[frederic_perls]

Хм, тут даже 163 УК РФ не пришьешь.

[martinn]

С чего бы? Типичное вымогательство.

[frederic_perls]

С того, что под квалификацию статьи не попадает - это очевидно вытекает из ее внимательного прочтения.

[martinn]

Вы забыли предложить мне погуглить.
Без этого слив не засчитан.

[frederic_perls]

Вот квалификация: ... "а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Не подпадает под квалификацию, поскольку нет сведений, распространение которых способно опозорить потерпевшего или причинить существенный вред его правам. Товарищ добровольно разместил материалы, которые тянут (или не тянут - экспертиза решит) на статью и срок. Никто ничего распространять про него и позорить его не собирается - девушка лишь намекает: давай я закрою глаза и не сообщу о совершении тобой преступления.

Вот если бы она тайком засняла его с любовницей и предложила не размещать в обмен за вознаграждение, вот это было бы вымогательством.

[martinn]

То есть, платить ей не за что, потому что данный материал может увидеть кто угодно.

[frederic_perls]

Именно так. Товарищ сам себе нанес ущерб.

[excomandante]

Скорее ст.159 или 165. Для точной квалификации маловато данных. Я давно на пенсии, но по прошлой практике (в 2010) вменил бы скорее 165. Современной практикой не интересовался, могу ошибаться.

[martinn]

Вряд ли злоупотребление доверием.
Персонаж сам, без постороннего влияния, разместил материал (я не говорю, что он не идиот).
Вообще, конечно, развод на пустом месте.

[ext_550715]

тык тут 159 УК РФ "в полный рост" ...