В СССР все "демократы" и "либералы" были на самом деле просто антисоветчиками и антикоммунистами, так как их "демократизм" заключался в борьбе против Советской власти за буржуазную демократию, а "либерализм" - против монополии Коммунистической партии, за буржуазные свободы.
Типичный пример - кгбшная креатура Жириновский, который создал в СССР "либерально-демократическую партию", которая не была не либеральной и не демократической, а сейчас в Думе 2.0 выступает в роли Пуришкевича 2.0.
Ныне все эти "либералы и демократы" превратились в современные аналоги славянофилов и западников - казённых патриотов и прозападных либералов, которые при необходимости с легкостью меняют лагерь, как Киселев-второй.
Несомнено. И где-то между этими глыбами бегают разрываемые дуализмом коммунисты незная куда прибиться то ли по старой памяти к казенным патриотам, то ли вспоминая про классовую борьбу к антигосударственникам.
"Коммунизм - красивая, но вредная сказка" В. В. Путин.
Похоже, что оба вдохновлялись Победоносцевым, который учил Николая Кровавого руководить страной.
Не очень понятно однако, почему Марков записан в демократы, но при этом решительно против демократии.
Reply
(The comment has been removed)
Типичный пример - кгбшная креатура Жириновский, который создал в СССР "либерально-демократическую партию", которая не была не либеральной и не демократической, а сейчас в Думе 2.0 выступает в роли Пуришкевича 2.0.
Ныне все эти "либералы и демократы" превратились в современные аналоги славянофилов и западников - казённых патриотов и прозападных либералов, которые при необходимости с легкостью меняют лагерь, как Киселев-второй.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Кстати, это не "социалистический символ", а железнодорожный значок "Ударнику Сталинского призыва".
Reply
Reply
Leave a comment