Вот интересно, если бы не Декрет о мире с последующим роспуском "старой армии", и все эти будущие белые генералы остались на службе в армии Республики, ведь никакой гражданской могло бы и не быть.
Ее в большом масштабе могло и после Брестского мира не быть, но как известно, желание свергнуть большевиков оказалось сильнее здравого смысла, в результате чего противники большевиков 3 года пытались вернуться во власть при поддержке иностранных интервентов, последствия чего страна расхлебывала еще долгие годы.
Ну так большевики сами захватили власть организовав вооруженное восстание в октябре, отодвинув от нее всех других революционеров-февралистов, было бы странным если бы те, потеряв власть в стлице, но еще имеющие силы на местах не попытались ответить тем же. А тут еще и множество обиженных новой властью военных специалистов оказавшихся не у дел подвалило.
Они и попытались, но расклад сил и поддержка населения оказались не в их пользу, чего они не учли, когда строили планы походов на Москву и Петроград. А де-факто, это конечно была война буржуазных "революционеров" против пролетарской революции.
Это уже технический вопрос. Я про то, что фактически гражданская война стала борьбой за власть между самими революционными силами и если бы не роспуск армии, то офицерский и генеральский корпус был вполне восриимчив к революционным идеям и мог вместо того, чтобы наступать на Москву и Петроград, заниматься подавлением антиправительственных выступлений.
Я всю жизнь читаю об этом периоде и по мере облетания идеологического воска в нем все больше открываются неизвестные грани. Вон перечитайте пимьмо Маркова выше, на секундочку он пишет социалисту-революционеру Керенскому, члену временно-правительства и Петросовета.
У Вас какие-то проблемы с восприятием. Я и не писал, что гражданскую развязал Декрет о мире, но сильно поспособствовал так как роспуск армии выбросил на улицу сотни тысяч военных специалистов, которые тут же включились в борьбу за власть.
И кто у нас из революционеров был именно буржуазный? Ну, чтобы именно за интересы буржуазии? Эсэр Кренский? Меньшевики? Генерал Марков? Судя по письму его разборки между социализмом/капитализмом не волнуют от слова вообще. Мне кажется что тут правомочнее говорить о борьбе леворадикальных большевиков с менее радикальными революционными силами. В последнее время у меня вообще начало складываться впечатление, что со стороны сил противостоявших большевикам там вообще больше вопрос о личной власти стоит, чем об отстаивании каких-то политических идей. Большевики выхватили революционноеизнамя из рук умеренных февралистов, остальным и предложить-то было уже нечего так как никаких других идей кроме левых в стране и не было.
Ой я вас умоляю. Какая в жопу поддержка населения? Хватали кто не успел спрятаться, одевали в солдатскую робу, давали винтовку и вперед. А кто не хочет вперед будет расстрелян именем революции. Именно так Денкина и расчихвостили пока тот игрался в политику у него армия разбежалась. А красные своих в железном кулаке держали и вот результат который закончился в 91г.
Одни просрали, другие захватили, речь немного не об этом и ушла в сторону от первоначального обсуждения. Из вышепреведеного письма следует, что командование армии, даже возглавившее потом белые армии, было вполне готово служить левому правительству, И если бы армия не была распущена, а генерплы и офицеры не были предоставлены сами себе гражданской войны могло бы и не быть как ее не случилось в 1991м
Думаете большевики по бресткому миру просрали меньше? Напомню что сам Ленин этот мирный договор называл "похабным". Немцы кстати могли и больше получить, просто у них фантазия кончилась.
Reply
Reply
Reply
Reply
А де-факто, это конечно была война буржуазных "революционеров" против пролетарской революции.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment