Не понимаю, как удар табакеркой может оправдывать расстрел детей? Какая вообще взаимосвязь? Почему собственно люди не могут служить панихиду по Николаю, если ее не служили по Павлу более века назад???
Служить могут, но дело в том из этого пытаются устроить политический спектакль. Вот если бы тихо провели службу, никто слова не сказал бы. Расстрел детей никто не оправдывает, время такое было, вообще непонятно зачем убивали, ибо они никому не были нужны.
Чем он был преступлением, что без суда и расстреляли лиц, чья вина сомнительная. Если бы некоторые деятели не орали, а тихо молились, никто бы не возмущался.
При свержении династий и до большевиков в течение многих твсяч лет убивали всех причастнвх, включая женщин и детей. Тут вопрос сугубо политический к морали прямого отношения не имеет. Убивали не детей, убивали наследников Царя.
Во-первых, в случае созыва учредииельного собрания монархия могла быть восстановлена. Во-вторых, убить царя было идеей фикс русского революционнноо подполья еще с народовольцев, а тут возможность появилась.
Не думаю. У нас скажем не было Вандей, все наши крестьянские восстания шли в основном под эсеровскими лозунгами. А крестьянство тогда основная часть населения.
Убить царя как главнаую цель своей деятельнгсти русские революционеры поставили еще за несколько десятилетий до 9 января. Дело не в детях, а в уничтожении монархии как таковой.
Какая вообще взаимосвязь? Почему собственно люди не могут служить панихиду по Николаю, если ее не служили по Павлу более века назад???
Reply
Reply
Reply
Если бы некоторые деятели не орали, а тихо молились, никто бы не возмущался.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment