Есть в обществе простые отношения - родители кормят детей. Когда дети выростают, они отдают родителям свои ресурсы. Если у родителей нет детей - им не нужно заботится о детях, но в последствии пусть работают сколько смогут и если нет еды, пусть идут побираться.
Государство в этом вопросе впешивается пытаясь правильно сформировать челеовеческие отношения.Но получается обратная реакция. В странах, где пенсионное обеспечение ничтожно, родители рожают детей. В странах, где у пенсионеров всё есть, детей никто не рожает - зачем, если у меня всё будет. Как результат больное общество, где живут одни пенсионеры.
Ну тогда все тоже логично и просто. Ты себе рожаешь отпрыском, чтобы они кормили тебя в старости - Молодец Но ты настаиваешь, чтобы они кормили исключитлеьно тебя, а не тех кто денежку исправно платит, пока члены вашей семьи по декретам сидят, в отпусках по уходу за детьми и больничных.Учтите, что общественно-полезного продукта вы в это время не производите, а только потребляете.Потребляете то. что наколотил тот кто детей на нарожал. Но потом приходите в ужас от того. что ваши дети "содержат нахлебников". Ну так воспитывайте своих кормильцев за собственный счет Оплачивайте полностью содержание школ, вузов, больничек и прочие ништяки. А это означает, что вам не только не положены материнские капиталы, пособия и бесплатные услуги от госудратсва, но вы еще и долджны платить повышенные налоги, т.к. на вас и ваших будущих кормильцев государство расходует больше средств,чем на бездетных. Ибо или коллективная солидарность есть, либо ее нет. Нельзя тех же бездетных заставлять работать на вас и ваших "кормильцев", а потом им сказать "пошли
( ... )
Кому предлагаете оплачивать доступное жильё и коммунальные услуги. Вот строительная компания построила дом. У квартиры есть себестоимость. Я же понятно объясняю? Вы же не первый раз слышите, что у всего есть своя цена. Кто будет доплачивать разницу, если допустим пенсионеру продадут квартиру за 50 процентов? Те кто покупают машины и платят процент от стоимости автомобиля в пенсионный фонд. Ну так этих средств не хватит.
Вы хотите чтобы пенсионный взнос добавили в стоимость всех продуктов, алкоголя, табака, хлеба, мороженного (привет Дании)? Вы согласны что всё будет немножечко дороже, но зато всем пенсионерам дадут квартиры и скидку на ком. услуги? Вот я бы такой референдум провёл.
Когда дети подрастают, у них появляются свои дети и ипотека или съемное жилье сдаваемое другими пенсионерами. Так что по сути наши дети кормят банк или чужих пенсионеров.
Первый вариант: заработать себе на хату, воспитать детей, заработать им на хату. Второй вариант: Заработать на три хаты. В первом случае вся надежда на детей, во втором на сдачу двух квартир. Жизнь учит, что иметь квартиру надежнее.
Правильно. Когда очередная реформа Павлова срежет три нуля с банковских купюр, Вы скажете, что Вам не хватает пенсии, а у Вас один ребёнок, который вряд ли сможет Вам что то дать, ибо он у Вас один единственный, было бы их четверо - совсем другое дело. Но у Вас только один, да и у него жена тоже единственный ребёнок в своей семье. Вот и как Вашему сыну прокормить Свою семью, детей, точнее одного ребёнка, Вас, родителей, и родителей Жены? Сложно, а надо ещё в Турцию съездить и кредит за импортную тачку заплатить.
А ещё мне не нравится, что на человека накладывают налоги на содержание пенсионеров.
Пользуешься мобильной связью - 3,5 % в пенсионный фонд. Купил машину, оформил нотариально сделку - отчисления в пенсионный фонд.
Почему покупатель машины должен платить в пенсионный фонд? Потому что старичьё не нарожало в святые 90 детей и их некому кормить? Да нет же. Эти пенсионеры и сами кормят своих детей и их детей. Пронин Вам конкретно сказал: Вы хотите платить больше налогов - НЕТ, но вы против, чтообы дети обеспечивали своих родителей, нужно чтобы это делало государство, но только не за счёт Вас, как пользователя кабельного телевидения, медицинских услуг и автомобилей, а за счёт кого то, как Вы думаете, кто то заплатит за Вас.
Простите, я не конкретно к Вам обращался, а к обществу. Что касается бывших отчислений - нет никаких отчислений. Всё что Вы заплатили, уже сгорело, уплочено кому-то. Необязательно по карманам, возможно даже оно пошло пенсионерам, или на другие полезные нужды. Но смысл любой экономики в том что деньги постоянно сгорают.
Государство в этом вопросе впешивается пытаясь правильно сформировать челеовеческие отношения.Но получается обратная реакция. В странах, где пенсионное обеспечение ничтожно, родители рожают детей. В странах, где у пенсионеров всё есть, детей никто не рожает - зачем, если у меня всё будет. Как результат больное общество, где живут одни пенсионеры.
Reply
Что, отменяем налоги, ведь этого хочет большинство!!!
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Вы хотите чтобы пенсионный взнос добавили в стоимость всех продуктов, алкоголя, табака, хлеба, мороженного (привет Дании)? Вы согласны что всё будет немножечко дороже, но зато всем пенсионерам дадут квартиры и скидку на ком. услуги? Вот я бы такой референдум провёл.
Reply
Первый вариант: заработать себе на хату, воспитать детей, заработать им на хату.
Второй вариант: Заработать на три хаты.
В первом случае вся надежда на детей, во втором на сдачу двух квартир.
Жизнь учит, что иметь квартиру надежнее.
Reply
Reply
Посоветуйте Вашему сыну вообще не рожать детей.
Reply
(The comment has been removed)
Пользуешься мобильной связью - 3,5 % в пенсионный фонд. Купил машину, оформил нотариально сделку - отчисления в пенсионный фонд.
Почему покупатель машины должен платить в пенсионный фонд? Потому что старичьё не нарожало в святые 90 детей и их некому кормить? Да нет же. Эти пенсионеры и сами кормят своих детей и их детей.
Пронин Вам конкретно сказал: Вы хотите платить больше налогов - НЕТ, но вы против, чтообы дети обеспечивали своих родителей, нужно чтобы это делало государство, но только не за счёт Вас, как пользователя кабельного телевидения, медицинских услуг и автомобилей, а за счёт кого то, как Вы думаете, кто то заплатит за Вас.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment