А вот мне все больше и больше кажется, что это будет такой пиар ход (наебалово) со стороны властей. Пошумят с повышением пенсионного возраста, может даже в думе примут закон (кстати, очень хочется посмотреть как кто проголосует) и ПОТОМ! президент этот закон не подпишет. И как обычно, все в говне, а президент в белом.
Нет. Скорее, снизят первоначальный срок на несколько лет и все вздохнут с облегчением. Уже для женщин говорят про 60, а не 62, как первоначально собирались. Может и ещё скинут пару лет и вуаля!
Снижение обсуждается только для женщин. В каком-то смысле, это ещё хуже, потому что если для женщин снижают на 3 года, то могли бы и для мужчин, которые живут намного меньше. Но женские льготы - это святое.
Это не совсем верно. На средней продолжительности жизни мужчин довольно сильно сказывается именно большая смертность в допенсионный период. Это видно по половозрастной пирамиде. При рождении мужчин сейчас больше на 50-60 тыс, в 30 лет численность равна, а в 60 лет женщин уже больше на 300тыс. После этого смертность до точки в 80 лет приблизительно сопоставима (хотя в относительных цифрах мужчин гибнет больше). После 75-80 женщин гибнет больше. В целом, если смотреть на статистику, в возрасте между 60 и 65 смертность среди мужчин сравнительно невысокая, кардинальных отличий от периода 55-60 лет не наблюдается. Обидно конечно, что дармоедничать теперь пустят позже, но с другой стороны это общемировая тенденция.
Сейчас мужчины, кто дожил, а это не только лишь все, в среднем, "дармоедствуют" на пенсии 15 лет, а женщины 25 лет. Ирония Путина про "деревянный макинтош" не такое уж преувелечение.
Врать, как Путин, это общемировая тенденция?
Мировая практика - зарание готовить к этому, повышать постепенно и убирать разницу между М и Ж, а не так по-б..дски.
Вообще, ссылаться на международный опыт удобно, мечта нашего чиновника: пенсионной возраст как в Германии, но без соответствующей продолжительности жизни; бензин как в Гонконге; платные дороги, как в странах с большим количеством транзитного трафика, которого у нас нет; налог на жильё как во Франции только на роскошное жильё, а у нас на любое, да ещё и по завышенной в несколько раз "рыночной" стоимости.
Пердишь только ты. Не по диагонали прочитать слабо? Ладно, для особо одаренных.
«О повышении становится известно за несколько лет, потом повышают по 6 мес. в год, либо даже по 3 мес. в год и обычно не на 5-8 лет подряд, а гораздо меньше.
А Путин (я ж тебе видео показал, чукча) всего три года назад клялся и божился, что продолжительность жизни недостаточная и что если и повышать пенсионный возраст, то когда-нибудь в будущем, и это не должно затрагивать людей предпионсионного возраста, а теперь как воды в рот набрал. Выборы прошли, с электората голоса получили, объявили, что поднимать будут уже со следующего года и он повысится на 5 лет к 2028 - ни хера это не постепенно.
Еще один хитрый план? История ничему не учит? А в остальном, когда кажется, нужно сесть и проанализировать, тогда казаться перестанет. Бюджет пфр сейчас равен половине федерального бюджета, то есть всех этих тысяч дорог, школ, мостов, аэропортов, садиков и прочего. И лишь около половины его покрывается пенсионным налогом. И количество пенсионеров растет с каждым годом, сейчас их больше половины (!) от числа работающих. Уровень пенсий тоже вырос. За чей счет дальше будем все это содержать? Будешь платить вместо 22 процентов от зарплаты -- 40? А ты вообще платишь налоги? Момент для принятия закона -- оптимальный. Последний срок, популярный и достаточно влиятельный президент, которому нечего терять. Другой возможности может и не случиться.
Глупая ирония. Непопулярные реформы бывают в любой стране и делать их всегда стараются на излете текущей политической власти. По крайней мере в нормальных странах, где не хотят воевать с народом -- так.
Объясните, пожалуйста. Вот у нас в райцентре при СССР было 3 человека в собесе - на район из 17 тыс. чел. В этом собесе 2 чел. занимались пенсиями, 1 - соцзащитой. Сидели они скромно в 1 комнатке райисполкома. Сейчас ПФ - отдельное здание, около 30 чел, плюс соцзащита - отдельное здание, около 20 чел. В чем необходимость содержать столько народу? Законы начисления пенсий изменились? Так примите другие, для упрощения расчетов.
А потом эти люди тут поют, что бюджет ПФ равен половине фед. бюджета.
Reply
Reply
Reply
Reply
В целом, если смотреть на статистику, в возрасте между 60 и 65 смертность среди мужчин сравнительно невысокая, кардинальных отличий от периода 55-60 лет не наблюдается.
Обидно конечно, что дармоедничать теперь пустят позже, но с другой стороны это общемировая тенденция.
Reply
Врать, как Путин, это общемировая тенденция?
Мировая практика - зарание готовить к этому, повышать постепенно и убирать разницу между М и Ж, а не так по-б..дски.
Вообще, ссылаться на международный опыт удобно, мечта нашего чиновника: пенсионной возраст как в Германии, но без соответствующей продолжительности жизни; бензин как в Гонконге; платные дороги, как в странах с большим количеством транзитного трафика, которого у нас нет; налог на жильё как во Франции только на роскошное жильё, а у нас на любое, да ещё и по завышенной в несколько раз "рыночной" стоимости.
Reply
Reply
Reply
А повышение на пять лет с 2018 до 2028 - это, случайно, в среднем не на 6 месяцев в год? Вам, борцунятам, лишь бы пердеть погромче.
Reply
«О повышении становится известно за несколько лет, потом повышают по 6 мес. в год, либо даже по 3 мес. в год и обычно не на 5-8 лет подряд, а гораздо меньше.
А Путин (я ж тебе видео показал, чукча) всего три года назад клялся и божился, что продолжительность жизни недостаточная и что если и повышать пенсионный возраст, то когда-нибудь в будущем, и это не должно затрагивать людей предпионсионного возраста, а теперь как воды в рот набрал. Выборы прошли, с электората голоса получили, объявили, что поднимать будут уже со следующего года и он повысится на 5 лет к 2028 - ни хера это не постепенно.
Reply
А в остальном, когда кажется, нужно сесть и проанализировать, тогда казаться перестанет. Бюджет пфр сейчас равен половине федерального бюджета, то есть всех этих тысяч дорог, школ, мостов, аэропортов, садиков и прочего. И лишь около половины его покрывается пенсионным налогом. И количество пенсионеров растет с каждым годом, сейчас их больше половины (!) от числа работающих. Уровень пенсий тоже вырос. За чей счет дальше будем все это содержать? Будешь платить вместо 22 процентов от зарплаты -- 40? А ты вообще платишь налоги?
Момент для принятия закона -- оптимальный. Последний срок, популярный и достаточно влиятельный президент, которому нечего терять. Другой возможности может и не случиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот у нас в райцентре при СССР было 3 человека в собесе - на район из 17 тыс. чел. В этом собесе 2 чел. занимались пенсиями, 1 - соцзащитой. Сидели они скромно в 1 комнатке райисполкома. Сейчас ПФ - отдельное здание, около 30 чел, плюс соцзащита - отдельное здание, около 20 чел.
В чем необходимость содержать столько народу? Законы начисления пенсий изменились? Так примите другие, для упрощения расчетов.
А потом эти люди тут поют, что бюджет ПФ равен половине фед. бюджета.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment