Leave a comment

kikzan May 25 2018, 07:41:32 UTC
Вопрос мучает. Почему бы было не платить родителям эти деньги напрямую, чтобы они сами уже решали, куда и как их потратить?

Reply

(The comment has been removed)

kikzan May 25 2018, 07:58:36 UTC
+100500! :0

Reply

(The comment has been removed)

kikzan May 25 2018, 07:49:26 UTC
Вот-вот! В СССР, кроме водки, людям и купить было нечего! :) "Если не водка, то что??!!!"

Reply

dikiyej May 25 2018, 08:04:16 UTC
дегенератам вообще кроме водки покупать нечего ни в СССР ни в США. Дегенератам не понятно, что организовать массовый отдых стоит дешевле, чем каждый будет организовывать его себе сам. Массовый отдых это дешевые путевки всем желающим и бесплатные нуждающимся.

Reply

kikzan May 25 2018, 08:14:26 UTC
> Дегенератам не понятно, что организовать массовый отдых стоит дешевле, чем каждый будет организовывать его себе сам.

Продолжу мысль "гения" dikiyej

"Дегенератам не понятно, что организовать проживание в казармах дешевле, чем если каждый живет в отдельный квартире. Дегенератам не понятно, что кормить всех с полевых кухонь дешевле, чем каждый будет готовить на кухне себе сам. Дегенератам непонятно, что шить всем ватники и тачать кирзачи будет дешевле, чем нежели каждый будет покупать костюмы, польта и туфли."

upd. "И воообще, умные люди ходят строем и проходят утреннюю и вечернюю поверки!"

Reply

dikiyej May 25 2018, 08:18:10 UTC
Чтобы продолжить мысль гения можешь вспомнить про бесплатные квартиры, которые раздавали в СССР и про комуналки. Как у тебя, дегенерата, массовый отдых ассоциируется с кирзачами и казармой не понятно, но дегенератов всегда понять сложно.

Reply

o4kasstiy May 25 2018, 09:32:04 UTC
А как так получилось, что всем раздавали квартиры, а к 91 году пол Ленинграда по коммуналкам торчало? А во всяких Архангельсках народ еще и в бараках? Качество этого самого массового отдыха в пионерлагерях очень хорошо коррелирует с качеством бараков

Reply

dikiyej May 25 2018, 10:35:10 UTC
Ну наверное по тому, что последние 10 лет советской власти было пиком ее стагнации, но инерция от ударных пятилеток организованных идейными лидерами протащила страну, по сути, без участия политического руководства, и даже тогда люди получали жилье и расселялись коммуналки.

Reply

o4kasstiy May 25 2018, 10:55:24 UTC
Стоп. Вообще то в последние 10 лет советской власти строили как раз больше жилья, чем раньше. В 87 году вообще был пик - 78 млн квадратов. Почему за 70 лет существования такая прекрасная советская власть так и не смогла решить жилищный вопрос? При этом почему сейчас при злом капитализмусе строят в два раза больше, хотя населения вроде как меньше стало?

Reply

ext_2774315 May 25 2018, 14:56:12 UTC
"При этом почему сейчас при злом капитализмусе строят в два раза больше, хотя населения вроде как меньше стало?"

Простите, и что, вопрос решен? Откуда тогда столько бомжей?

Reply

o4kasstiy May 28 2018, 08:48:34 UTC
А кто должен вопрос с бомжами решать? И как? Выдать им квартиры за спасибо? Так они их проебут и опять окажутся на улицах. Более того, у большинства бомжей раньше было жилье, полученное от доброго советского правительства. Да и сейчас нередко бывает, когда выпускники детских домов получают от государства жилье, проебывают его и оказываются на улицах. Да и зачастую бомжей, которые приходят в ночлежку, пытаются как-то реабилитировать, восстановить документы, поискать жилье, работу. И процентов 10 удается демаргинализировать. Остальные 90 сбегают опять на улицу.
Так что наличие бомжей - это уж никак не от недостатка жилья

Reply

dikiyej May 26 2018, 04:51:12 UTC
У СССР была масса проблема куда средства уходили помимо строительство жилья, брать сферического коня в вакууме это прекрасно. Для начала, кто не знал, в 41году началась Великая Отечественная война в ходе которой было массово разрушены города и инфраструктура. Во вторых развитие технологий удешевляет и ускоряет строительство. В третьих в СССР был стабильный рост населения(кроме периода войны), чего в России почему то не наблюдается прямо с момента распада, соответственно высвобождается старый жилфонд.

Ну и как правильно заметили проблема по прежнему не решена и решена не будет, просто капитализм подобного не предполагает, хочешь быть бомжом - будь им, свобода выбора чО.

Reply

o4kasstiy May 28 2018, 09:04:30 UTC
Я не говорю про послевоенное восстановление экономики. Вопрос звучал: почему в количественном значении сейчас строят в два раза больше квадратных метров, чем на пике в СССР? Что мешало в тех же 80-х годах (35 лет после войны прошло, как никак)строить квадратных метров как сейчас? Уж никак серийное ультрабюджетное панельное говно, которыми застраивали города, не могло стоить дороже, чем сейчас, со всеми затратами на индивидуальные проекты, лицензирование и откаты.
И рост населения тут никак не при чем, потому что на количество вводимых квадратов от этого фактора не зависит.
Проблема бомжей, естественно, решена не будет. Проблему бомжей можно решить только принудиловкой

Reply

dennis_chikin May 25 2018, 10:57:43 UTC
Достаточно пару выездов в лес, один раз с нормальными людьми, а второй раз - с дегенератами, чтобы понять разницу.

Reply


Leave a comment

Up