Leave a comment

ext_4378297 May 17 2018, 10:19:30 UTC
Все верно. Не войди Тува в состав СССР, пас бы Сергей Кожугетович сейчас овец в горах, а не командовал армией Империи.

Это ярчайший пример того, чем русская имперская идея отличается от других империй. Россия включает новые территории в свой состав и делает их своей полноправной частью - поднимая до уровня остальной страны. А не превращает в колонию для высасывания ресурсов - как это всегда делали просвещенные европейцы.

Reply

comrade_meow May 17 2018, 10:25:32 UTC
Это не русская имперская, а советская интернациональная идея.

Reply

proninoleg May 17 2018, 10:27:19 UTC
разве РИ не делала ровно так же?

Reply

comrade_meow May 17 2018, 10:29:42 UTC
В РИ не было равноправия национальностей.

Reply

proninoleg May 17 2018, 10:34:16 UTC
То есть к успеху в РИ приходили только и исключительно "арыйцы из титульной нации"? Или всё же нет?

Reply

comrade_meow May 17 2018, 10:37:28 UTC
Нет, но национальных и сословно-национальных барьеров было немало.

Reply

pyhalov May 17 2018, 10:47:38 UTC
Сословные барьеры были и жёсткие. Религиозных было немного. Национальных не было вообще.

Reply

comrade_meow May 17 2018, 10:50:42 UTC
Вы считаете, что национальная политика в Польше свидетельствовала о равноправии русских и поляков?

Reply

pyhalov May 17 2018, 11:01:07 UTC
В какой именно период? До восстания 1830-1831 гг. поляки находились там в привилегированном положении по сравнению с русскими. Позже - они вполне успешно делали карьеру по военной и гражданской линии.

Reply

comrade_meow May 17 2018, 11:10:06 UTC
После восстания 1863-64 гг. например, когда запрещали обучение на польском языке.

Я не спорю, что карьеру делали, особенно представители привилегированных сословий, но когда рисуют благостную картину с национальным вопросом в РИ, согласиться никак невозможно.

Reply

proninoleg May 17 2018, 11:17:22 UTC
было бы странно если в сословном обществе вдруг общество перестало делиться на сословия, ради национальностей, а вот некое равноправие национальностей таки было?

Reply

trylogechki May 17 2018, 11:28:26 UTC
В РИ учитывался религиозный фактор, а не национальный. Было ли в РИ равноправие религий?! Мог ли, например, иудей занимать высокие государственные должности. Мог ли иудей жить, где ему вздумается?!

Reply

proninoleg May 17 2018, 11:50:06 UTC
в СССР с религией тоже всё было не просто, разве нет? Получается и титульная религия так же была, атеизм называлась!))

Reply

koronick May 17 2018, 13:44:36 UTC
Барклай-де-Толли был католиком, что не помешало ему быть главным победителем Отечественной войны 1812 года. Зато когда он был в опале - ему припоминали немецкость, а не католичество.

Reply

e_zhong May 17 2018, 16:12:50 UTC
Когда иудеи начинают занимать высокие посты и жить, где им вздумается, появляются еврейские государства-террористы и неоправданно высокие долги, причём все должны евреям чудесным образом. Так что равноправие было настоящим. Евреи были на своём месте.

Reply

zepete May 17 2018, 21:55:34 UTC
Иудею кашрутом запрещено воевать, поэтому он не мог карьеру сделать в РИ.

С дургой стороны его не могли взять и отправить на войну, на Кавказ, в отличии от русских. Что является привилегией.

Так что он сам виноват, что верт в Бога, который ему запрещает карьеру делать. Царек ему в соблюдении субботы и других еврейских развлечений только помогал.

Вообще, евреи были привилигерованной нацией, по сравнению с русскими, так как у них был выбор: ходить к раввину или попу, а значит на содеражение служителей культа траты меньше были, чисто из-за конкуренции.

Reply


Leave a comment

Up