Я не полковник, но попробую. Никакой России бы не было. Ты почитай что после февраля 17-го просиходило и как потом большевики по осколкам империю собирали.
Я не знаю что вы (лично вы) называете 'полным отделением'. Если говорить о событиях 17-го на украине, то там не требование было, а декларация в одностороннем порядке. Говорит это о том, что конкретно вот этот кусок империи намеревается стать самостоятельным субьектом.
Я вообще не понимаю к какой 'мысли' вы пытаетесь меня подвести своими наводящими вопросами. Вы не с идиотом разговариваете, скажите что вы хотите сказать, я вам отвечу.
Мне непонятно почему именно украина вас так взволновала - там чуть ли не селами обьявляли независимость - по всей россии, до дальнего востока.
Блядь какая еще нахуй разница? Вы вообще читаете что вам пишут?
1. После февраля 17-го на национальных окраинах появились реальные силы, начавшие разрывать страну на куски. Процесс распада Империи начался после февраля 17-го. Понятно ли что моментально это произойти не могло? Процесс распада не с приходом к власти большевиков начался.
2. Да, после октября 17-го он усилился, ввиду а) ломки старого государственного аппарата и отсутствия нового и б) уже имевшихся националистических сил на окраинах (привет февральской революции)
3. После окончания гражданской войны, когда появилось подобие государства на территории бывшей РИ, большевики собрали все что смогли в единое целое и назвали советским союзом.
То есть то что отделение началось еще при керенском - это нисчитово. При Ленине вдруг внезапно из ниоткуда появились национальные силы для провозглашения независимости. "Логика" - пиздец.
пс Ебать я лох - только что до меня дошло что со свидомым разговаривал
Вам факты расписали по пунктам. Подробнее некуда. Нет вы из полной картины всех фактов выдираете один, тот который нравится вам, и предлагаете его рассмотреть отдельно, безо всякой связи с остальным.
Это как статую Давида закрыть, оставив один его хуй на виду, и предложить обсудить на этом факте творчество, мастерство и мысли скульптора.
А если бы во Франции якобинцы не победили, и если бы Наполеон поcтупил на русскую службу, как в какой-то момент подумывал? Ух бы мы им всем показали! С вертолётов Сикорского рубли бы раскидывали. )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я вообще не понимаю к какой 'мысли' вы пытаетесь меня подвести своими наводящими вопросами. Вы не с идиотом разговариваете, скажите что вы хотите сказать, я вам отвечу.
Мне непонятно почему именно украина вас так взволновала - там чуть ли не селами обьявляли независимость - по всей россии, до дальнего востока.
Reply
(The comment has been removed)
1. После февраля 17-го на национальных окраинах появились реальные силы, начавшие разрывать страну на куски. Процесс распада Империи начался после февраля 17-го. Понятно ли что моментально это произойти не могло? Процесс распада не с приходом к власти большевиков начался.
2. Да, после октября 17-го он усилился, ввиду а) ломки старого государственного аппарата и отсутствия нового и б) уже имевшихся националистических сил на окраинах (привет февральской революции)
3. После окончания гражданской войны, когда появилось подобие государства на территории бывшей РИ, большевики собрали все что смогли в единое целое и назвали советским союзом.
бля...
Reply
(The comment has been removed)
пс
Ебать я лох - только что до меня дошло что со свидомым разговаривал
Reply
(The comment has been removed)
Это как статую Давида закрыть, оставив один его хуй на виду, и предложить обсудить на этом факте творчество, мастерство и мысли скульптора.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment