Re: Марксизм - вещь хорошаяvictor_logovApril 9 2018, 20:37:04 UTC
Я к изданию напрямую не отношусь, поэтому отвечать за действия редакции не могу. Распространяю по своей инциативе. Ваши замечания по "секте" и проч. отношу исключительно к НИЗКОЙ теоретической грамотности.
Там сказано: Если вы глубоко не согласны с фундаментальными положениями какой-либо нашей статьи, то не следует выступать в комментариях. Озадачьтесь обстоятельной критикой, при этом критика - это не выискивание противоречий и тому подобное, а конструктивное научное положение, которое по своему качеству, по своей безупречной логичности и увязке с практикой вытесняет позицию оппонента. Поэтому громите нас в мощных, обстоятельных, развёрнутых, доказательных статьях. Благо, изданий, которые опубликуют антипрорыровские статьи, множество. Если же наше влияние не достойно такой вашей работы, то просто проходите мимо, критикуйте, скажем, Путина - он очень влиятельный в пролетарской среде человек.
Мне кажется, что это мудрая политика, чем каждому дураку разъяснять его благоглупости. Не находите?
Re: Марксизм - вещь хорошаяvictor_logovApril 10 2018, 10:45:41 UTC
>>>Ну и ради Бога, распространяйте по своей инициативе где-нибудь в другом месте.
А вы по какому праву решили здесь выдавать рекомендации? Вас никто не принуждает заходить по ссылке и т.д.
>>>Нет, не нахожу. Вы предлагаете людям писать статьи (?!!), вместо того, чтобы самим отвечать на конкретные (и скорее всего, неудобные) вопросы.
Если бы вы были добросовестным человеком, то прошли бы по преведенной ссылке и прочитали: "Если вы не согласны с отдельными, частными положениями какой-либо нашей статьи, то задайте соответствующий вопрос, и если ответ вас не удовлетворит после тщательного продумывания, то напишите обстоятельную, развёрнутую, доказательную статью и присылайте нам. Мы её всесторонне изучим, продумаем вашу позицию и признаем любую ошибку, если она будет доказана."
Таким образом, редакция предлагает задавать УТОЧНЯЮЩИЕ вопросы, но ваши вопросы, которые вы называли "неудобными", полагаю, к таким не относятся. Ваша задача - это задавать вопросы с ПРОВОКАЦИОННЫМИ целями или как сейчас модно говорить "троллить", т.е. разводить бессмысленные дискуссии. Вы даже сейчас, в невинном диалоге со мной, не стремитесь добросовестно разобраться - ваша задача ЗАКЛЕЙМИТЬ сектантами и снобами. В реальности, вам плевать на газету, на марксизм, на истину, вы просто ЗЛОПЫХАТЕЛЬ. Так, какой смысл с вами возиться?
Что же касается ваших якобы неудобных вопросов, то у газеты есть правила https://prorivists.org/dos_and_donts/
Там сказано: Если вы глубоко не согласны с фундаментальными положениями какой-либо нашей статьи, то не следует выступать в комментариях. Озадачьтесь обстоятельной критикой, при этом критика - это не выискивание противоречий и тому подобное, а конструктивное научное положение, которое по своему качеству, по своей безупречной логичности и увязке с практикой вытесняет позицию оппонента. Поэтому громите нас в мощных, обстоятельных, развёрнутых, доказательных статьях. Благо, изданий, которые опубликуют антипрорыровские статьи, множество. Если же наше влияние не достойно такой вашей работы, то просто проходите мимо, критикуйте, скажем, Путина - он очень влиятельный в пролетарской среде человек.
Мне кажется, что это мудрая политика, чем каждому дураку разъяснять его благоглупости. Не находите?
Reply
(The comment has been removed)
А вы по какому праву решили здесь выдавать рекомендации? Вас никто не принуждает заходить по ссылке и т.д.
>>>Нет, не нахожу. Вы предлагаете людям писать статьи (?!!), вместо того, чтобы самим отвечать на конкретные (и скорее всего, неудобные) вопросы.
Если бы вы были добросовестным человеком, то прошли бы по преведенной ссылке и прочитали: "Если вы не согласны с отдельными, частными положениями какой-либо нашей статьи, то задайте соответствующий вопрос, и если ответ вас не удовлетворит после тщательного продумывания, то напишите обстоятельную, развёрнутую, доказательную статью и присылайте нам. Мы её всесторонне изучим, продумаем вашу позицию и признаем любую ошибку, если она будет доказана."
Таким образом, редакция предлагает задавать УТОЧНЯЮЩИЕ вопросы, но ваши вопросы, которые вы называли "неудобными", полагаю, к таким не относятся. Ваша задача - это задавать вопросы с ПРОВОКАЦИОННЫМИ целями или как сейчас модно говорить "троллить", т.е. разводить бессмысленные дискуссии. Вы даже сейчас, в невинном диалоге со мной, не стремитесь добросовестно разобраться - ваша задача ЗАКЛЕЙМИТЬ сектантами и снобами. В реальности, вам плевать на газету, на марксизм, на истину, вы просто ЗЛОПЫХАТЕЛЬ. Так, какой смысл с вами возиться?
Ленин рекомендовал редакции правды (https://prorivists.org/doc_lenin-pravda1912-13/) так ответить на подобные же "неудобные вопросы" Троцкого:
"Еще бы лучше так ответить Троцкому в почтовом ящике: «Троцкому (Вена). Напрасно трудитесь посылать склочные и кляузные письма. Ответа не будет"
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment