Да никакой не принципиальный. Британцы и штатовцы не раз врали хуже геббельса, и даже признавали это потом, нередко гордо, и что-то ничего они себя не скомпроментировали на веки в ваших устах. Так что если что, еще должок на много.
Далее. Расхождение с датами было. Попробуйте доказать, что это было именно из-за разницы в местном времени, а не, скажем, наоборот, из-за неуклюжей попытки кого-то из выкладывавших ролики эту разницу искусно сфальсифицировать, но сфальсифицировав не в ту сторону, скажем. А МИД это знает и говорит именно об этом. Такая вот например версия, которой я имею склонность больше верить, чем вашей. И думаю, вы ее никак не сможете правдоподобно опровергнуть.
Ну и наконец: что, МИД уже и ошибаться не имеет права? (или, скажем, саркастически пошутить в ответ на тупой наезд). У вас как русский ошибся на час - это уже "откровенно и тупо врет", "полностью скомпрометировав", а как русских обвинили облыжно, нагло и уверенно, и тормозят с доказательствами 4 года(!) - так это ничего нормально. Как и у любого Пауэла - ошибочка вышла, ну что ж, с кем не бывает, ничего такого.
Ну, как-то от вас только такого и приходится ждать.
А по существу-то это же ничего не меняет. Ведь ваши обвинили нас, нагло, массированно и бездоказательно (уже 4 года), утверждая, что доказательства есть (и приводившие много конкретной лажи, и просто надувая щеки, но "точно" и "стопроцентно", и крупным шрифтом) - и всё Божья роса, это не тупо, никого не компрометирует.
Уцепились вы радостно за соломинку. А если он ошибся или вас просто потроллил? Выставляете себя на посмешище, кстати. Баланс-то "ошибок" слишком на много порядков не в вашу пользу. Как часы и годы. Притом что доказательство, что это ошибка, а не чистая правда - на вас.
Давайте все-таки отделим мух от котлет. Официальный представитель МИД РФ заявил: "обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как Боинг упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК БОИНГ УПАЛ НА ЗЕМЛЮ" - не шутит, прошу заметить. И далее повторяет: "...Россию в крушении Боинга обвинили еще до того, как тот упал! Это доподлинно подтверждено.".
Не какой-нибудь безответственный балабол типа Жириновского сказал, а представитель МИД. Одно из двух: либо он сказал правду (чему я был бы рад, и даже надеюсь увидеть убедительное подтверждение), либо соврал (ошибка не рассматривается). Если соврал - это, увы, полностью обесценивает весь пафос его ответа.
Вот, собственно, "котлета". Это сказано здесь и сейчас. В ситуации, когда должен быть выверен и безупречен каждый шаг, когда нельзя подставляться. А все эти занудные перечисления - кто когда и сколько врал, кому можно, кому нельзя - ничего не изменят. Это "мухи". Как и идиотские "ваши", "наши".
Ну хорошо, продолжайте призывать верить джентльменам независимо от того, сколько они врут, и внимательно следить за безупречностью нашего МИДа. Может и порадуетесь, когда он окажется попросту прав.
Мух от котлет отделили хорошо. Только не убеждайте, что именно это котлета.
Вот ваше "продолжайте призывать верить джентльменам" несомненно "мухи", причем дохлые и высохшие. А точнее - чистейшей воды жульничество, поскольку нигде я к этому не призывал. Ну, это явление для "патриотического" рунета характерное и для меня не удивительное.
И да - я порадуюсь, если будет доказана непричастность моей страны и к делу Скрипаля, и к истории с "Боингом". Правда, ситуация такова, что сделать это можно, только доказав виновность кого-то другого. Враньем и ляпами, увы, этого сделать нельзя - разве что для внутреннего потребления.
Далее. Расхождение с датами было. Попробуйте доказать, что это было именно из-за разницы в местном времени, а не, скажем, наоборот, из-за неуклюжей попытки кого-то из выкладывавших ролики эту разницу искусно сфальсифицировать, но сфальсифицировав не в ту сторону, скажем. А МИД это знает и говорит именно об этом. Такая вот например версия, которой я имею склонность больше верить, чем вашей. И думаю, вы ее никак не сможете правдоподобно опровергнуть.
Ну и наконец: что, МИД уже и ошибаться не имеет права? (или, скажем, саркастически пошутить в ответ на тупой наезд). У вас как русский ошибся на час - это уже "откровенно и тупо врет", "полностью скомпрометировав", а как русских обвинили облыжно, нагло и уверенно, и тормозят с доказательствами 4 года(!) - так это ничего нормально. Как и у любого Пауэла - ошибочка вышла, ну что ж, с кем не бывает, ничего такого.
Ну, как-то от вас только такого и приходится ждать.
А по существу-то это же ничего не меняет. Ведь ваши обвинили нас, нагло, массированно и бездоказательно (уже 4 года), утверждая, что доказательства есть (и приводившие много конкретной лажи, и просто надувая щеки, но "точно" и "стопроцентно", и крупным шрифтом) - и всё Божья роса, это не тупо, никого не компрометирует.
Уцепились вы радостно за соломинку. А если он ошибся или вас просто потроллил? Выставляете себя на посмешище, кстати. Баланс-то "ошибок" слишком на много порядков не в вашу пользу. Как часы и годы. Притом что доказательство, что это ошибка, а не чистая правда - на вас.
Reply
"обвинения в адрес России в том, что она причастна к этой трагедии, посыпались от вас еще до того как Боинг упал? Я не шучу. ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ ПОШЛИ ДО ТОГО, КАК БОИНГ УПАЛ НА ЗЕМЛЮ" - не шутит, прошу заметить. И далее повторяет:
"...Россию в крушении Боинга обвинили еще до того, как тот упал! Это доподлинно подтверждено.".
Не какой-нибудь безответственный балабол типа Жириновского сказал, а представитель МИД. Одно из двух: либо он сказал правду (чему я был бы рад, и даже надеюсь увидеть убедительное подтверждение), либо соврал (ошибка не рассматривается). Если соврал - это, увы, полностью обесценивает весь пафос его ответа.
Вот, собственно, "котлета". Это сказано здесь и сейчас. В ситуации, когда должен быть выверен и безупречен каждый шаг, когда нельзя подставляться. А все эти занудные перечисления - кто когда и сколько врал, кому можно, кому нельзя - ничего не изменят. Это "мухи". Как и идиотские "ваши", "наши".
Reply
Мух от котлет отделили хорошо. Только не убеждайте, что именно это котлета.
Reply
И да - я порадуюсь, если будет доказана непричастность моей страны и к делу Скрипаля, и к истории с "Боингом". Правда, ситуация такова, что сделать это можно, только доказав виновность кого-то другого. Враньем и ляпами, увы, этого сделать нельзя - разве что для внутреннего потребления.
Reply
Leave a comment