ООН нуждается в реформе.avesol1February 24 2018, 07:28:48 UTC
Возможно, нужна новая система представительства, типа акционерного общества. Негоже, когда голоса карликов равны голосам Китая и Индии. Возможен такой вариант. От каждой страны - минимум один голос, а потом - плюс один голос за каждые 10 млн. граждан. Власть идиотской псевдодемократии надо кончать.
Ну, и? Чего нам бояться? Мы на стороне справедливости. Всемирный орган управления должен быть для людей, а не для правительств. Я вам больше скажу, по важным вопросам надо вообще всемирное голосование проводить (технологии это позволяют, идентификация, например, по пальцу) по тем вопросам, когда может начаться мировая война. Признание государства агрессором и принуждение его к миру с помощью сил, находящихся в ведении Мирового Совета. У отдельных государств - лишь полицейские формирования. Вот и наступит мир. Пока, правда, агрессор будет воздерживаться из-за страха возмездия. До совершенства еще далеко, но уже был бы шаг вперед по сравнению с нынешними дикими нравами.
Так вы же сейчас как раз к справедливости пытаетесь воззвать, не так ли? Типа "Я злодея победил, я тебя освободил. А теперь душа-девица, на тебе хочу жениться"? Да пойдут они навстречу, они ж чувствуют, что к чему. Муха ведь пошла за Комара. Ну, можно на первое время подстраховаться правом вето. Российская империя тем и сильна была, что давала нацменьшинствам большие права и свободы, но при этом была за справедливость. В том же Татарстане бывали проблемы, но Екатерина, например, сочетала мудрость, доверие и жесткость. В результате имеет народное звание, не помню точно, что-то вроде "Великая мать".
Риски, конечно, есть. Думать придется и нам, и им, и договариваться. Честно говоря, всё равно есть два факта: 1.Земля для человечества - общий дом. 2.Тенденция к глобализации мира идет по ступеням род-племя-союз племен-страна-союз стран-... У нас, надеюсь, нет задачи стать новым гегемоном-Пауком, а есть задача построить справедливое мировое устройство? Её и надо будет решать, сообща, а не ломая всех несогласных через коленку, как это делают США.
Это вы не понимаете что Генеральная Ассамблея ООН ничего не решает, а просто является площадкой для мониторинга настроений в мире. В настоящее время, она с этой функцией справляется довольно паршиво, и было бы лучше если бы представительство было более репрезентативным. Например, мы бы сразу увидели что большинство людей в мире ничего не имеет по поводу присоединения Россией независимого Крыма. Все равно все решения, как и сейчас, будут приниматься в Совете Безопасности, где у России право вето.
Возможен такой вариант. От каждой страны - минимум один голос, а потом - плюс один голос за каждые 10 млн. граждан. Власть идиотской псевдодемократии надо кончать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Всемирный орган управления должен быть для людей, а не для правительств. Я вам больше скажу, по важным вопросам надо вообще всемирное голосование проводить (технологии это позволяют, идентификация, например, по пальцу) по тем вопросам, когда может начаться мировая война. Признание государства агрессором и принуждение его к миру с помощью сил, находящихся в ведении Мирового Совета.
У отдельных государств - лишь полицейские формирования.
Вот и наступит мир. Пока, правда, агрессор будет воздерживаться из-за страха возмездия. До совершенства еще далеко, но уже был бы шаг вперед по сравнению с нынешними дикими нравами.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Честно говоря, всё равно есть два факта: 1.Земля для человечества - общий дом. 2.Тенденция к глобализации мира идет по ступеням род-племя-союз племен-страна-союз стран-...
У нас, надеюсь, нет задачи стать новым гегемоном-Пауком, а есть задача построить справедливое мировое устройство? Её и надо будет решать, сообща, а не ломая всех несогласных через коленку, как это делают США.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment