Leave a comment

ivan_ushenin January 13 2018, 14:39:06 UTC
молодцом Ванятка, топи всех оппонентов Кремля proninoleg January 13 2018, 14:42:49 UTC
как ты это сделал с парнасом!!!

верный ты кремлёвский агентяка! ;-)

Reply

ext_3758036 January 13 2018, 14:45:24 UTC
Ты, наверное, из какой-то параллельной реальности, если думаешь что власти нужна фальсификация результатов выборов ради победы Путина.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1175821 January 13 2018, 21:34:34 UTC
Одна история с Навальным чего стоит: его можно было бы спокойно допустить на выборы, ширнармассы прокатили бы его и все было бы прекрасно

И что надо было при этом "ширнармассам" сказать?
"Дорогие ширнармассы! Мы и вы знаем, что у Леши судимость и по закону он не может стать кандидатом, но ради того чтобы изобразить типа благородство и великодушие мы решили нарушить закон и пустить его на выборы?"
"Прекрасно" бы ничего не было. Лешины адепты все равно не признали бы никакой результат, кроме его победы и вопили бы о подтасовках. А те кто поддерживает действующую власть увидели бы слабость и беспринципность, проявленную совершенно на пустом месте.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1175821 January 13 2018, 22:17:46 UTC
А ради чего все это?

Лешины адепты все равно этого не оценят, не признают поражение и будут вопить о подтасовках, а у остальных будет только "фрустрация", оттого, что власть на пустом месте забивает на закон, тем более, что многием помнят, что Навальный получал свои судимости задолго до выборов.

Reply

(The comment has been removed)

papinsibiryk January 14 2018, 09:57:37 UTC
Нужен же хоть маленький смысл ваших предложений по Навальному. Может для вас он Навальный, лидер и проч. А для меня он психопат и дегенерат. И вы почему-то полагаете, что ваша точка зрения точкозренее моей. Для того и применяют законы, что бы избежать этого тупика субъективности. И не важно какие законы, важно их наличие. А вот вопрос, кто законы эти определяет - это да. И вот я думаю, что окажись абстрактный "навальный" на месте неабстрактного Путина, результат бы был аналогичный. "Навальный" Путина к выборам не допустил бы.

Reply

ext_1175821 January 15 2018, 09:36:01 UTC
"Блядским цирком" было бы тащить за уши Навального в кандидаты, переступая через закон. А мурыжат по кутузкам его дествительно зря. Его надо просто посадить.В любом самом демократичнейшем гос-ве он бы давно уже сидел, даже не за лес и не за Ив Роше, а за десятки случаев призыва к массовым беспорядкам.
Что же до Ваших ощущений по поводу масштаба личности и роли товарища, то Вы либо преувеличиваете, либо выдаете желаемое за действительное.

Reply

(The comment has been removed)

ext_1175821 January 15 2018, 14:27:00 UTC
Дорогой друг, расширение понятия "массовые беспорядки" до "вселенских масштабов" Вам во сне привиделось. У нас с этими дурачками не просто цацкаются, а относятся к ним даже с какой-то снисходительной отеческой нежностью. На благословенном Западе даже за меньшее давно бы уже мордами в асфальт с размаху клали, под водометы и селозоточку. А у нас на последних акциях которые прошли без согласования дуриков даже не разгоняли.
Пресловутый страх власти перед этими плоскостопыми выдуман ими самими. Ими брезгуют, а им все кажется, что их жутко боятся.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3819675 January 15 2018, 16:16:48 UTC
А там не выходят, потому, что привод в полицию -- это крест на нормальной работе. Идиотов нет.

Reply

ext_1175821 January 15 2018, 19:03:48 UTC
Ой а че это мы так интенсивно скачем с темы недопуска к выборам уголовника Навального и типа "массовых протестов" на 50 задержанных человек крымтатар?
Во-первых никто там арестован не было. Людей задержали, побеседовали и отпустили.
Причина задержания - участие в массовом несогласованном мероприятии. Поскольку в соответствии с определением КС РФ : "Федеральным законом не установлена норма "прямой видимости" (о том, что если один одиночный пикет находится на одной стороне здания, а другой за углом его, то это допустимо), однако оговаривает, что совокупность одиночных пикетов, "объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием". Как пояснил Конституционный суд РФ, "требование о соблюдении лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, минимального допустимого расстояния между ними", равно как "возможность признания совокупности актов пикетирования, проводимого одним участником, объединенных единым замыслом ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up