> на территории "старого" СССР оставалось открытыми всего несколько сот церквей И что, не хватало?? А сколько должно быть по-Вашему??
> Во многих областях вообще ни одной церкви открытой не было к 1941 г. А был спрос?? А сколько домов культуры, домов пионеров, клубов по интересам, стадионов.. и пр. учреждений для здорового развития человека было открыто к 1941г.??
1. Ну вот не ответ на вопрос. Сколько ж нужно было населению?? И нужно ли было?? Ну пришли немцы и разрешили.. И сколько открылось?? Если да, то был ли спрос - оправдалась ли затея?? Без конкретных цифр это беспредметный разговор сугубо с эмоциональным нагнетанием. 2. Каждый из прецедентов надо рассматривать отдельно - кого именно, за что - материалы следствия, вердикт суда. Опять-таки. Без конкретных фактов и цифр ничего нельзя сказать - ни по числу, ни по адекватности принятых мер.
1. Ну естественно, что не сами верующие =)) Иначе бред какой-то получался бы. Но вопрос почему. На то видимо были причины. Спрос на религию весьма подъупал - весьма подозреваю. 2. Коварство большевитского режима не поддается осмыслению.. Таки не закрывали - открытые, казалось бы, врагом и оккупантом, церкви.. Полагаю, к вопросу подошли взвешенно - допустили, что немцы всю работу по выяснению и насыщению спроса проделали, и имевшиеся церкви просто отражали реальную востребованность - поэтому и не закрывали. 3. Надо. Обязательно надо. Потому что человеческая сущность многогранна и кроме корочки церковника может содержать и кое-что другое - что-нить криминальное, антигосударственное.. Анархии и беспредела не было - все документировалось, задержанные допрашивались, выносились решения судов - все это в архивах сейчас рассекречивается постепенно. То что расстреливали за факт рясы в качестве одежды - это пещерное новодворство и солженицынские бредни. Всегда были скелетики в шкафчиках ;-))
1. Насчет массово религиозным. Религия оказывается восстребованной в среде людей с низким уровнем развития и образования. При Советах вопросам развития и образования уделяли большое внимание. образование делали бесплатным и обязательным. Если б немцы использовали религиозников как орудие антисоветской пропаганды, после освобождения территорий они бы подверглись репрессиям и гонениям по полной программе. Чего по Вашим же словам не было. 2. Вот про них родимых. Откуда эта цифра?? Т.е. был подсчет, известны имена всех этих 100тыс. Расстрелы производились не в подворотнях.. Людей сначала арестовывали, допрашивали итд итп. Обо всем этом есть документы. В них же я предлагаю уточнять - что это были за люди, почему вызвали подозрение, были ли настроены антисоветски и почему..
> Власть же вроде народная, чего же столько врагов то? От того что у кое-кого народ власть и забрал. От того что поставился под сомнение бытовавший на тот момент полит.уклад, материализовалась идеология, шедшая вразрез с интересами определенных лиц и слоев общества. История давняя - еще со дней революции.. Сейчас подобная история с Сев.Кореей к примеру. Много у нее врагов и недоброжелателей. Очень многим она "кющать не дает".
> какие претензии к людям, которых физически уничтожали, веру преследовали, за то, что он не любили большевиков? Вот по этим пунктам, пж с конкретикой и без обобщений. На основании чего Вы считаете, что: * гражданина А. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти?? * гражданина Б. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти?? * гражданина В. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти?? .... и так по всем пострадавшим. Ну или случайным выбором для получения доерительной статистической выборки. Иначе Ваш плач по невинно убиенным суть лукавство и передергивание.
Reply
Обдолбанные протестантскими методичками "православные" рпцзшники и прочие власовцы что-то вякают про "патриотизм". Мол, у Сталина он "неправильный".
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ничего.
>причём в основном физически?
В камнедробилке в кровавый студень перемолол и съел.
> И почему Ленина за желание поражения России в РЯВ и ПМВ оправдываете, а недострелянных церковников и кулаков нет?
"Недострелянные церковники"™ и кулаки тоже желали поражения России в РЯВ и ПМВ?
Кстати, а кто их недострелял-то? В РЯВ? Японцы?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И что, не хватало?? А сколько должно быть по-Вашему??
> Во многих областях вообще ни одной церкви открытой не было к 1941 г.
А был спрос??
А сколько домов культуры, домов пионеров, клубов по интересам, стадионов.. и пр. учреждений для здорового развития человека было открыто к 1941г.??
Reply
(The comment has been removed)
2. Каждый из прецедентов надо рассматривать отдельно - кого именно, за что - материалы следствия, вердикт суда. Опять-таки. Без конкретных фактов и цифр ничего нельзя сказать - ни по числу, ни по адекватности принятых мер.
Reply
(The comment has been removed)
2. Коварство большевитского режима не поддается осмыслению.. Таки не закрывали - открытые, казалось бы, врагом и оккупантом, церкви.. Полагаю, к вопросу подошли взвешенно - допустили, что немцы всю работу по выяснению и насыщению спроса проделали, и имевшиеся церкви просто отражали реальную востребованность - поэтому и не закрывали.
3. Надо. Обязательно надо. Потому что человеческая сущность многогранна и кроме корочки церковника может содержать и кое-что другое - что-нить криминальное, антигосударственное.. Анархии и беспредела не было - все документировалось, задержанные допрашивались, выносились решения судов - все это в архивах сейчас рассекречивается постепенно. То что расстреливали за факт рясы в качестве одежды - это пещерное новодворство и солженицынские бредни. Всегда были скелетики в шкафчиках ;-))
Reply
(The comment has been removed)
Если б немцы использовали религиозников как орудие антисоветской пропаганды, после освобождения территорий они бы подверглись репрессиям и гонениям по полной программе. Чего по Вашим же словам не было.
2. Вот про них родимых. Откуда эта цифра?? Т.е. был подсчет, известны имена всех этих 100тыс. Расстрелы производились не в подворотнях.. Людей сначала арестовывали, допрашивали итд итп. Обо всем этом есть документы. В них же я предлагаю уточнять - что это были за люди, почему вызвали подозрение, были ли настроены антисоветски и почему..
> Власть же вроде народная, чего же столько врагов то?
От того что у кое-кого народ власть и забрал. От того что поставился под сомнение бытовавший на тот момент полит.уклад, материализовалась идеология, шедшая вразрез с интересами определенных лиц и слоев общества. История давняя - еще со дней революции..
Сейчас подобная история с Сев.Кореей к примеру. Много у нее врагов и недоброжелателей. Очень многим она "кющать не дает".
> какие претензии к людям, которых физически уничтожали, веру преследовали, за то, что он не любили большевиков?
Вот по этим пунктам, пж с конкретикой и без обобщений. На основании чего Вы считаете, что:
* гражданина А. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти??
* гражданина Б. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти??
* гражданина В. расстреляли по причине его вероисповедания и отношения к советской власти??
....
и так по всем пострадавшим. Ну или случайным выбором для получения доерительной статистической выборки. Иначе Ваш плач по невинно убиенным суть лукавство и передергивание.
Reply
Reply
Leave a comment