Радиоэлектронные пузыри

[colonelcassad]

Comments

[drgrand]

А как же отсутствие элементной базы, которую в кетае делают!
Или тут чисто в софте причина?

[l_dv]

Клистрон таки лампа!

[spellinger]

с российской элементной базой просто то же самое получается в 10 раз больше ,в 20 раз тяжелее и в столько же раз больше жрет энергии ,чем если то же самое сделать на современных детялях..

[ext_3437233]

радиоинженер или по3,14здеть пришел?

[zloy55]

Пиздабол просто.ЕГешник проклятый.

[psich_o]

Сомнения?

[spellinger]

без -радио, но о чем речь -знаю. Технология РЭБ хорошая , выполнение на деталях ,морально устаревших еще десятки лет назад - херовое.

[cmap_ka3ak]

Я радиоинженер. Он прав, малость утрирует.

[technarj]

Та Вы шо ?! А слова "помехозащищённость" и "отказоустойчивость", термины "диапазон рабочих температур", "допустимые вибрации" и т.п. - они как с китайской элементной базой сочетаются?

[lidiya_nic]

Кстати да. А наши климатику проходили и остальное.

[lidiya_nic]

А элементарная база наша все таже?

ну вот

[corwin1958]

раз Вы радиоинженер, то объясните пожалуйста всей этой группе лиц, что помехи ставить значительно проще чем от них защищаться. И что речь в США идет не о том, что наши РЭБ самые РЭбистые, а в том что их системы связи не справляются с уровнем помех. А то тут у кое кого "головокружение от успехов". "Технология РЭБ хорошая" - вот надо такое написать...

[cmap_ka3ak]

Угу. Я 17 лет работаю с ПЛК в промышленности. Микроминиатюризация там тоже нужна, и скорость, и объём памяти, и софт.
Россиские ПЛК отстают от импортных в той же мере, что и остальная техника. Россиийские ПЛК 90-х годов разработки - это вообще позор, стыд и срам.