Красная Солянка. 22.12.2017

[colonelcassad]

Comments

Полезная статья

[victor_logov]

К вопросу о самообразовании
- https://prorivists.org/self-education/

Re: не Полезная статья

[ext_2711431]

Парадокс образования в СССР был в том, что для строительства коммунизма требовалось учить пролетариат, но как только народ подучился -он тут же отвернулся от идеи коммунизма.
Поэтому и для начинающего марксиста должна быть установлена верхняя планка знаний, за которую ему не заходить, а то сбежит от марксизма.

Re: не Полезная статья

[ext_2711431]

Походу Сталин-практик и Сталин-писатель -это два разных человека.
Хотя он тут не улавливает противоречия:а) необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования и б) ввести общеобязательное политехническое обучение.
Б ущемляет А -отнимает время и обязывает учить технич. науки в ущерб скажем гуманитарным.

Re: не Полезная статья

[ext_2711431]

Хотите сказать- еще пять лет Сталина и в СССР бы произошла техническая революция. И скажем, в шахты бы пошли мощные комбайны, на заводы программируемые станки, повсеместная компьютеризация? да хрен то там.

Re: не Полезная статья

[btw_etc]

То же самое говорили, когда большевики, выпнув из страны буржуев (не всех перестреляли), ввели восьмичасовой рабочий день. Да и когда Брежнев в 1967 году ввел пятидневную рабочую неделю, - тоже попискивали, правда уже не столь уверенно.
Не то что щас!

Re: не Полезная статья

[ext_2711431]

Если вы об увеличении урожайности - то опять же сначало нужно строить хим заводы, для производства удобрений, нужна посевная и уборочная техника и тд. Не говоря уж о том, что все-таки сельхоз предприятиям полезны рыночные отношения как стимулирующие производство.
Зы вот если б Сталин хотя бы газонокосилку изобрел - век был бы благодарен. А то задолбало в пионерстве траву на даче полоть

-)

[ext_2711431]

Семья как раз пример несовершенства коммунистической теории. Муж и жена как два разнополярных фактора должны снять противоречия продуцируя детей. Но в реальности противоречия с детьми не исчезают, а чаще и наращиваются. Таким образом мы видим "негативную диалектику" ( не снимающую противоречия) которая по своей сути анти-марксична. Кроме того дети должны быть, согласуясь с теорией спирального развития, всегда лучше родителей - что тоже опровергается практикой. И если на этом примере микро-соцсистемы диамат дает сбой, то с чего он будет работать на макро-системе?-)

Re: -)

[ext_2711431]

Семья в любом случае капиталистична - явственно или имплицитно. Попробуйте жене и детям не давать денег.