А где я написал что Дутов был монархист? Дутов поднял мятеж в ответ на насильственное свержение власти. Вот это он да, сделал. Просто потому, что факт отречения царя уже свершился.
А насчёт Антанты, так я бы рекомендовал вспомнить о двух телеграммах (из Мурманска Троцкому и обратно), после которых британцы и пендосы получили формальное разрешение на высадку на севере. Надо было прикрыть склады в Архангельске и Мурманске, а воевать было просто некому. Прикомандированные офицеры же были что при штабах созников по Антанте, что у нас с их стороны. Что тут такого странного?
Царство Польское, я напоминаю, было оккупировано австро-венгерская войсками. Под сказки большевиков об имериалистическом характере войны. За эти сказки всю фракцию большевиков из Госдумы отправили на север. Но остановить разложение фронта, которое началось с их агитации на фронте в 1914г. уже не смогли. Хотя, вся их агитация была направлена против Присяги. Но коммунистам этого признавать не выгодно, т.к. тогда станет непонятным за что же вздёрнули другого предателя. Власова. Он тоже нарушил воинскую Присягу.
По поводу телеграмм : в Мурманске заправлял соратник Троцкого Юрьев А.М. Ленин телеграфировал Юрьеву следующее: "Если Вам до сих пор не угодно понять советской политики, равно враждебной и англичанам и немцам, то пеняйте на себя…»
30 июня на расширенном собрании Центромура Юрьев добился поддержки матросов в осуществлении политики «идти рука об руку с всеми бывшими союзниками». В ночь с 1 на 2 июля состоялся разговор Юрьева с Лениным и Чичериным.
2 июля 1918 в газете «Известия ВЦИК» было опубликовано краткое оповещение, что «председатель Мурманского Совдепа Юрьев, перешедший на сторону англо-французских империалистов и участвующий во враждебных действиях против Советской Республики, объявляется врагом народа и становится вне закона» (подписи: Ленин, Троцкий)
И что? Какая разница расстреляли Юрьева или нет? Тогда линия партии колебалась как бык поссал и стреляли много и охотно.
Дело-то было сделано. Советская Россия, приняв в начале марта предложение, показала что защищаться не может. Троцкий за это соглашение ответственности не понёс. Расстреляли стрелочника Юрьева и тем гордитесь что ли?
За всё. Один Троцкий. Ага. Т.е., остальные красножопые не в счёт? :))) Навертели делов и по кустам? Да нет, ребята, так не бывает. Троцкий это стрелочник. И за вс косяки один стрелочник просто физически не может отвечать.
UPD. А по поводу 37-го, так вас за это отдельно надо на Колыму отправлять. Вместе с семьями, как и вы отправляли. Но этого ни кто не будет делать. Не невозможно. Возможно, былаб команда. Просто до состояния зверья, как вы, опускаться ни кто не хочет. Слава Богу, сейчас у людей Крест в душе появляется. А вы передохните, о вас и забудут. Ест вещи действительно вечные, а есть... морок. Типа коммунизма или нацинал-социализма. У разных народов это по-разному проходит. Пройдёт и у нашего. Но не вашего. Народа.
Да. Именно так. И именно из-за этого Мурманск принял помощь Антанты. И именно из-за этого пришлось заключать сепаратный Брестский мир. И именно из-за этого из ПМВ, кроме немцев и австрийцев, только Россия вышла с территориальными потерями. Британцы же получили протекторат над Палестиной, французы над Сирией. Ну а в России полыхала гражданка...
Куча-мала) Недосуг разбирать, да и смысла нет повторять по сто раз прописные. но вам непонятные... Одно замечание: РИ потеряла часть своей территории ещё во время войны: отпала Польша, независимость которой была одной из основных целей антанты в этой войне. Так то Антанту территориальные приобретения России заботили, ага. https://www.youtube.com/watch?v=vZOhBwQXC8U
Это Вы так шутите?moisha_libermanDecember 9 2017, 10:43:47 UTC
Какие, простите, «мне непонятные»? Хватит, может, уже дурочку-то включать?
Польша не сама по себе отпала от РИ. Она была оккупирована в ходе войны. Войны, на которой именно большевики занимались разложением фронта. И этого не скрывали. Само по себе это только у хохлов и коммунистов что-то происходит.
А прописные потому что советская историография не могла признать что в ПМВ именно большевики склоняли к нарушению Присяги и разлагали войска. И до того доразлагались, что Антанта предложила свои услуги в Мурманске, потому что в Мурманске и Архангельске было херова гора военных грузов, которые Советска россия защитить не могла. И лучше бы этим грузам немцам в руки не попадать.
Потому что если бы советская историография это признала, то тогда она должна была бы оправдать не только агитаторов на фронте, но и иных пидорасов, нарушивших воинскую Присягу Например, того же Власова. Или, по-вашему, большевикам было можно изменять Присяге, а всем другим ни-ни?
А насчёт Антанты, так я бы рекомендовал вспомнить о двух телеграммах (из Мурманска Троцкому и обратно), после которых британцы и пендосы получили формальное разрешение на высадку на севере. Надо было прикрыть склады в Архангельске и Мурманске, а воевать было просто некому. Прикомандированные офицеры же были что при штабах созников по Антанте, что у нас с их стороны. Что тут такого странного?
Царство Польское, я напоминаю, было оккупировано австро-венгерская войсками. Под сказки большевиков об имериалистическом характере войны. За эти сказки всю фракцию большевиков из Госдумы отправили на север. Но остановить разложение фронта, которое началось с их агитации на фронте в 1914г. уже не смогли. Хотя, вся их агитация была направлена против Присяги. Но коммунистам этого признавать не выгодно, т.к. тогда станет непонятным за что же вздёрнули другого предателя. Власова. Он тоже нарушил воинскую Присягу.
Reply
Ленин телеграфировал Юрьеву следующее: "Если Вам до сих пор не угодно понять советской политики, равно враждебной и англичанам и немцам, то пеняйте на себя…»
30 июня на расширенном собрании Центромура Юрьев добился поддержки матросов в осуществлении политики «идти рука об руку с всеми бывшими союзниками». В ночь с 1 на 2 июля состоялся разговор Юрьева с Лениным и Чичериным.
2 июля 1918 в газете «Известия ВЦИК» было опубликовано краткое оповещение, что «председатель Мурманского Совдепа Юрьев, перешедший на сторону англо-французских империалистов и участвующий во враждебных действиях против Советской Республики, объявляется врагом народа и становится вне закона» (подписи: Ленин, Троцкий)
Reply
Дело-то было сделано. Советская Россия, приняв в начале марта предложение, показала что защищаться не может. Троцкий за это соглашение ответственности не понёс. Расстреляли стрелочника Юрьева и тем гордитесь что ли?
Reply
Но "какая разница", действительно... Был 37-й год, не было 37-го, да пофиг
Reply
UPD. А по поводу 37-го, так вас за это отдельно надо на Колыму отправлять. Вместе с семьями, как и вы отправляли. Но этого ни кто не будет делать. Не невозможно. Возможно, былаб команда. Просто до состояния зверья, как вы, опускаться ни кто не хочет. Слава Богу, сейчас у людей Крест в душе появляется. А вы передохните, о вас и забудут. Ест вещи действительно вечные, а есть... морок. Типа коммунизма или нацинал-социализма. У разных народов это по-разному проходит. Пройдёт и у нашего. Но не вашего. Народа.
Reply
Reply
Reply
Одно замечание: РИ потеряла часть своей территории ещё во время войны: отпала Польша, независимость которой была одной из основных целей антанты в этой войне. Так то Антанту территориальные приобретения России заботили, ага.
https://www.youtube.com/watch?v=vZOhBwQXC8U
Reply
Польша не сама по себе отпала от РИ. Она была оккупирована в ходе войны. Войны, на которой именно большевики занимались разложением фронта. И этого не скрывали. Само по себе это только у хохлов и коммунистов что-то происходит.
А прописные потому что советская историография не могла признать что в ПМВ именно большевики склоняли к нарушению Присяги и разлагали войска. И до того доразлагались, что Антанта предложила свои услуги в Мурманске, потому что в Мурманске и Архангельске было херова гора военных грузов, которые Советска россия защитить не могла. И лучше бы этим грузам немцам в руки не попадать.
Потому что если бы советская историография это признала, то тогда она должна была бы оправдать не только агитаторов на фронте, но и иных пидорасов, нарушивших воинскую Присягу Например, того же Власова. Или, по-вашему, большевикам было можно изменять Присяге, а всем другим ни-ни?
Reply
Leave a comment