Про СС-совский "интернационал" - это просто копипаст из Википедии по теме "ваффен СС". Я сам в шоке был, когда увидел списочек ))) Даже индусы! Кстати, напомнило ИГИЛ - отморозки со всего света сбежались. Как гнойники какие-то периодически образуются, вбирают в себя наибольшую мерзость со всей земли, где она и утилизируется санитарами леса мира. Схема идентичная - идеологическая база на основе превосходства над чужаками, неукоснительное соблюдение установленных порядков, беспредельные инструменты для реализации. -- Вот я о том и говорю, что немцы стали подтягивать унтерменшей, когда уже хорошенько получили по соплям. В лучшем случае они могли рассчитывать на удержание захваченного, а для этого желательна опора на местных янычар. Я не копался в теме немецкой наци-теории, но похоже, что неарийцам предстояло побыть рабами и аннулироваться. Если бы концепция сразу предусматривала вменяемое участие унтерменшей, то конструкция IMHO обладала бы гораздо большими размерами (в плане ресурсов) и прочностью. То, что в вермахте воевали, скажем, евреи - так они стопудово скрывали национальность (если это вообще возможно было, ибо СС-овцев, например, натаскивали на идентификацию по физиологии). А вот в плену очень даже полезно было оказаться евреем, цыганом и т.п. Зато поляков-горцев, я так понял, вполне официально брали в вермахт. Или, к примеру, испанская "голубая дивизия" оказалась очень трудным орешком, т.к. там воевали упертые антикоммунисты. При этом испанцы сочувствовали советским гражданским, оставшимся в оккупации. Т.е. вопрос чисто идеологический.
--
Вот я о том и говорю, что немцы стали подтягивать унтерменшей, когда уже хорошенько получили по соплям. В лучшем случае они могли рассчитывать на удержание захваченного, а для этого желательна опора на местных янычар. Я не копался в теме немецкой наци-теории, но похоже, что неарийцам предстояло побыть рабами и аннулироваться. Если бы концепция сразу предусматривала вменяемое участие унтерменшей, то конструкция IMHO обладала бы гораздо большими размерами (в плане ресурсов) и прочностью.
То, что в вермахте воевали, скажем, евреи - так они стопудово скрывали национальность (если это вообще возможно было, ибо СС-овцев, например, натаскивали на идентификацию по физиологии). А вот в плену очень даже полезно было оказаться евреем, цыганом и т.п. Зато поляков-горцев, я так понял, вполне официально брали в вермахт. Или, к примеру, испанская "голубая дивизия" оказалась очень трудным орешком, т.к. там воевали упертые антикоммунисты. При этом испанцы сочувствовали советским гражданским, оставшимся в оккупации. Т.е. вопрос чисто идеологический.
Reply
Leave a comment