Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: Только англосаксы умные dubliner7 November 20 2017, 11:11:50 UTC
они не привыкли каштаны из огня таскать, всегда найдут лохов и холуёв, готовых это делать за них

Reply

Re: Только англосаксы умные mega_herz November 20 2017, 11:16:37 UTC
Погуглите известнейшие мемы "атака легкой кавалерии" и "тонкая красная линия" и вам откроются невероятные приключения англосаксов в России. :-)

Reply

leiba_sidorov November 20 2017, 11:23:37 UTC
Там вроде бы России пришлось слиться...

Или по новым учебникам в Крымской войне 53-56 гг Россия одержала победу?)

Reply

ext_3469639 November 20 2017, 11:34:00 UTC
Пришлось, но к слову Крымская война не в одном Крыме велась, а и на Балтике и на севере и даже на далеком востоке. И закончилась весьма не однозначно для флота её величества.

Reply

leiba_sidorov November 20 2017, 12:03:49 UTC
Спасибо, мы в курсе.
Все решилось на крымском театре, по итогу: поражение России и потери всех локальных достижений на других театрах.

То что союзники не взяли Москву - таких целей не было. Почти все, чего они хотели добиться у них получилось.

Вторая Мировая например шла на аттолах в Тихом океане и на территории нынешней Индонезии...

Reply

boockman November 20 2017, 15:22:37 UTC
У них все получилось благодаря исходу переговоров, а вот в военных действиях успехи были более, чем скромные.

Reply

leiba_sidorov November 20 2017, 15:25:37 UTC
Скромные?

Я вот все просил шкалу оценки потерь/побед/поражений озвучить.

Достаточно субъективная тема, если не рассматривать по убитым/раненым/умершим от болезней на фоне достижения территориальных потерь/приобритений или финансовых выгод.

Reply

boockman November 20 2017, 15:29:01 UTC
Ну Вы в курсе, что по итогам Крымской кампании даже Севастополь целиков взят не был? На остальных точках соприкосновения (Соловки, Петропавловск-Камчатский) англичанам по зубам наваляли православные монахи и солдаты из инвалидной команды. Если это, по-Вашему, выдающиеся военные успехи - я скромно умолкаю)

Reply

leiba_sidorov November 20 2017, 15:37:55 UTC
Я устал уже писать посты любителям вспомнить про второстепенные театры...

Видимо 40 тысяч русских солдат самоубились. Плюс 80 тысяч сами себя ранили. И еще 90 тысяч заболели и умерли от скуки.

Писал выше повторюсь:
- битва при Альме
- битва на Черной речке
- Инкерманское сражение

Получили по полной, ну сами знаете кто)...

Reply

boockman November 20 2017, 16:44:59 UTC
Ну, учитывая, что у англичан, французов, турок и итальянцев убитыми было 35 тысяч, ранеными - шестьдесят а от болезней померло аж сто двадцать тысяч - то вопрос, кто получил по полной, весьма спорен) Но под Соловками и Петропавловском англичане таки огребли. или Вы будете спорить?)

Reply

leiba_sidorov November 20 2017, 16:50:34 UTC
Спорить не буду.

Где-то на ничего не значащих театрах огребли.

Рад что Вы поняли кто огреб в Крыму.
Тем более потери для атакующих 2 к 1 это хорошо, а тут вообще наоборот.

Да и разбомбили к херам собачьим вроде бы не Лондон или Марсель)

Reply

boockman November 20 2017, 18:04:55 UTC
Я так и не понял, кто в Крыму огреб. Потери соразмеримые, территориальных приобретений не было.

Reply

zadk1927 November 20 2017, 20:33:25 UTC
а поражений во всех крупных сражениях тоже не было???
мля скоро и Русско-Японскую в победоносные войны запишут.

Reply

l_dv November 20 2017, 15:58:45 UTC
Ещё многие мало знают про экономические проблемы, которые Англия устроила России - и снижение русского традиционного экспорта, и проблемы с покупательной способностью рубля в мире, и многие другое. У george_rook хорошо написано в одном из недавних постов.

Reply

boockman November 20 2017, 16:48:16 UTC
Экономические проблемы не имеют никакого отношения к военным действиям.

Reply


Leave a comment

Up