Почему хрюканье? Тело четко отрабатывает пропаганду "российского вторжения", которое нужно пендосам для их борьбы с Россией. Как дальше объяснять населению, почему Украина не "идет в Европу"? Потешными михомайданами долго не получится, они со временем размываются и теряют остроту, другое дело "война с Россией", но для этого нужно, чтобы Россия вторглась, сметая украинскую армию, как вермахт в свое время польскую. Это снимает с пендостана всю ответственность, издержки и открывает кучу окон и возможностей на самых разных направлениях для противодействия "агрессору", который тем самым теряет моральный облик и которого можно будет пинать как угодно. Вот он и отрабатывает тему заказчика, и он не один такой.
США не нужно российское вторжение - им нужна страшилка "российского вторжения", но исключительно при условии, что вторжения не будет (по крайней мере, пока они к нему не будут готовы, на что уйдет еще несколько лет).
Полная чушь - что уже многократно обсуждалось. Готовность, видимо, выражалась в отсутствии сколько-нибудь вменяемых сухопутных сил на европейском ТВД. Или Вы имели ввиду, что США всегда готовы к большой ядерной войне и с радостью на нее пойдут?
В принятии мер политического (в первую очередь попытки изменить роль и место России в ООН), финансово-экономического (санкции) и информационного противодействия, а непосредственно на территории Украины - в организации через провокации и кровь постепенного сопротивления вторжению и в мотивации и настрое населения стать новыми моджахедами для использовании Украины в качестве второго Афганистана. Именно после майдана население, науськиваемое обещаниями "жития как в Европе", безвиза и пр. и на волне эйфории от свержения "кровавой панды" было замотивировано на сопротивление гипотетическому военному вторжению (только понимаешь Европа была уже в наших руказх, и тут опять Россия нам все подговняла, отнимая мячту и загоняя в мордор). К первому штаты понятное дело готовы всегда, а для второго на территории Украины у них уже были развернуты силы и средства для осуществления провокаций, те самые, с помощью которых был осуществлен переворот. Для внешнего информационного обеспечения непрямых боевых действий много перебрасывать не нужно, например
( ... )
Первое производится и так (причем без прямого нарушения устава ООН изменить роль и место России в ООН невозможно), второе же прекрасно можно было бы купировать и местными силами, соответствующим образом их поддержав и оказав помощь в организации (сейчас это уже гораздо труднее). "Именно после майдана" значительная часть местного населения была замотивирована на всяческую поддержку вмешательства России.
А обеспечение "непрямых боевых действий" АВАКСАМи это что-то с чем-то. Так и вижу сопоротивленца, получающего целеуказание от АВАКС для майданной катапульты.
Для осуществления первого нужен громкий информационный повод. Если Россия осуществляет вооруженное вторжение, сопровождаемое неминуемыми жертвами и разрушениями (а без жертв и Янукович бы справился), для чего будут осуществлены провокации и что просто неизбежно при подавлении вооруженного мятежа, охватившего полстраны, это будет преподано как война России против Украины и ее демократически настроенного населения, выбравшего европейский путь развития бла бла бла (ну собственно, как оно с самого начала и преподносится западом и подконтрольными ему СМИ Украины, вот только проблема в том, что реального вторжения нет), и тогда такой повод есть, для начала для бойкота, а там как грится "будем посмотреть". Шутка ли, страна-агрессор
( ... )
Во-первых, никакого "вооруженного восстания, охватившего полстраны" и близко не было бы.
Во-вторых, "не купировалось "местными силами", у которых было все," кроме политической воли.
"уже в марте 2014 года пошли войсковые колонны," - какие колонны в марте? Куда пошли? Да они ко второй апреля едва что-то наскребли, причем воевать совершенно нежелающее.
"Ага, вот только что-то их не очень было видно на фоне активности противоположных сил." - еще как было. Где-то до 9 Мая 2014.
>> А обеспечение "непрямых боевых действий" АВАКСАМи это что-то с чем-то.
Да, расскажите командованию НАТО, которое перебросило их в Румынию, посмеетесь вместе. АВАКС обеспечивает разведку воздушного пространства, естественно эта информация нужна как самому НАТО, так в некоторых случаях и местным сопротивленцам, вместе с разведдданными о противнике с БПЛА.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Или Вы имели ввиду, что США всегда готовы к большой ядерной войне и с радостью на нее пойдут?
Reply
Зачем нужны "сколько-нибудь вменяемые сухопутные силы на европейском ТВД"?
Reply
Reply
Reply
А обеспечение "непрямых боевых действий" АВАКСАМи это что-то с чем-то. Так и вижу сопоротивленца, получающего целеуказание от АВАКС для майданной катапульты.
Reply
Reply
Во-вторых, "не купировалось "местными силами", у которых было все," кроме политической воли.
"уже в марте 2014 года пошли войсковые колонны," - какие колонны в марте? Куда пошли? Да они ко второй апреля едва что-то наскребли, причем воевать совершенно нежелающее.
"Ага, вот только что-то их не очень было видно на фоне активности противоположных сил." - еще как было. Где-то до 9 Мая 2014.
Reply
Ага, не верь глазам своим, верь жж-балаболам
( ... )
Reply
Да, расскажите командованию НАТО, которое перебросило их в Румынию, посмеетесь вместе. АВАКС обеспечивает разведку воздушного пространства, естественно эта информация нужна как самому НАТО, так в некоторых случаях и местным сопротивленцам, вместе с разведдданными о противнике с БПЛА.
Reply
Leave a comment