1. Парень то серьезно вооружился (правда это так, к делу не совсем относится). 2. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. (Статья 24. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии" с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017) 3. Сообщил ли о применении оружия как это требует та же 24 я статья "О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия". 4. Прокурор может отменить постановление (и часто это делают), но как правило участковые/дознаватели часто выносят такое же. и так можно долго играться. Так что лучше в суд. 5. Пусть ищет свидетелей (со стороны злодея могут запросто появиться типа - ну я свидетель, что случилось?), ищет камеры видеонаблюдения и просит видео. Тем более 115 УК РФ - дело частного обвинения, и быть обвинителем, а следовательно что то доказывать придется ему самому. Причем как правило вторая сторона конфликта так же подает в суд в качестве защиты и обвиняет уже потерпевшего в причинении ему самому побоев. что бы потом выйти на мировое. Часто мировые судьи говорят, сейчас оба получите по приговору, лучше миритесь. Пока из той информации, что есть, можно посоветовать только это. Ну и обратиться к адвокату путевому. И да, а медосвидетельствование то проводилось? Участковый направлял или может сам ходил?
херово как оказалось ) пшикалка какая та, а нужен был твамат с хоть каким то останавливающим действием. дальше пошла борьба что явно не входило в планы этого дистрофика и шило могло оказаться в нем же
2. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. (Статья 24. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии" с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017)
3. Сообщил ли о применении оружия как это требует та же 24 я статья "О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел и территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту применения оружия".
4. Прокурор может отменить постановление (и часто это делают), но как правило участковые/дознаватели часто выносят такое же. и так можно долго играться. Так что лучше в суд.
5. Пусть ищет свидетелей (со стороны злодея могут запросто появиться типа - ну я свидетель, что случилось?), ищет камеры видеонаблюдения и просит видео. Тем более 115 УК РФ - дело частного обвинения, и быть обвинителем, а следовательно что то доказывать придется ему самому. Причем как правило вторая сторона конфликта так же подает в суд в качестве защиты и обвиняет уже потерпевшего в причинении ему самому побоев. что бы потом выйти на мировое. Часто мировые судьи говорят, сейчас оба получите по приговору, лучше миритесь.
Пока из той информации, что есть, можно посоветовать только это. Ну и обратиться к адвокату путевому.
И да, а медосвидетельствование то проводилось? Участковый направлял или может сам ходил?
Reply
Reply
Reply
Reply
херово как оказалось )
пшикалка какая та, а нужен был твамат с хоть каким то останавливающим действием.
дальше пошла борьба что явно не входило в планы этого дистрофика
и шило могло оказаться в нем же
Reply
Reply
Leave a comment