Re: либерал сожалеет..mentalaggressorOctober 4 2017, 17:08:04 UTC
Собственно так оно и есть. (Адагамова не читал, так как лень ссылку руками набирать) У амеров с запуском спутника вообще швах случился. Там первый спутник поручили запустить... ВМФ, хотя и у ВВС, и у армии были свои МБР, на которых спутник можно было взгромоздить, после доработки напильником.
Re: У тебя фимоз головного мозга?strelok_47October 5 2017, 04:35:51 UTC
сынок, ты бы межушный ганглий разил бы. может и понял бы что лоббизм это продвижение определенный интересов за долю малую. когда "решалы" заносят денежки нужным людям, которых знают и которые могут поспособствовать необходимому решению .и всё это делается на законном уровне.
Re: У тебя фимоз головного мозга?strelok_47October 5 2017, 05:35:33 UTC
ВПК США по итогам ВМВ приобрел огромное влияние и деньги, это не стоит отрицать. также не стоит отрицать богатую историю распилов и откатов, известные как "лоббизм" , присущие ВПК США. примазаться к "финансовым потокам" выделенным на строительство ракеты, хотели бы многие. ВМФ США по итогам той же ВМВ был нехило повязан с ВПК, и продавил свое участие в деле построения космической ракеты, опять таки за долю малую. впрочем это версия. а "Овального" я не люблю. я про "не халявщик а партнёр" еще ранней йуности наслушался, и Мавроди тогда же отлюбил. До полной невозможности.
Re: У тебя фимоз головного мозга?mentalaggressorOctober 5 2017, 14:11:25 UTC
Чушь какую-то ты написал. Ищешь теорию заговора там, где всё гораздо проще. Простота в том, что запуск ИСЗ амеры рассматривали, как какую-то незначимую хуету к МГГ, а значимые команды пилили: одна - носители для ядрен батона, а вторая - космический носитель для спутников-шпионов. Вот и отдали запуск ИСЗ кому попало.
Re: У тебя фимоз головного мозга?strelok_47October 5 2017, 14:18:05 UTC
а разве носитель ИСЗ не может быть носителем ядерного заряда? и, тем более, носитель искусственного спутника земли не может быть носителем спутника-шпиона?
Re: У тебя фимоз головного мозга?mentalaggressorOctober 5 2017, 14:27:28 UTC
Носитель ИСЗ может быть носителем ядерного заряда. (Но как носитель ядерного заряда может окзаться говном) А вот обратное - совсем не обязательно. У СССР с Р-7 случайно так получилось: делалась как носитель ядрен-батона, в качестве которого была говном. А вот как носитель для ИСЗ получилась классная, до сих пор летает. А у амеров с Юпитерами - хрен там, без доработки напильником они спутники не выводили, да и после доработки напильником, как космические носители, были говно.
" носитель искусственного спутника земли не может быть носителем спутника-шпиона?". Очевидно может. Только амеры с ним не успели к запуску первого спутника. Пили себе спокойно и пилили. Примерно к 1959 году запилили.
Re: У тебя фимоз головного мозга?mentalaggressorOctober 5 2017, 16:23:45 UTC
Говенность Р-7, как МБР: 1. Требует для запуска завод жидкого кислорода 2. Невозможно спрятать в шахту или сделать мобильной. 4. Длительное время подготовки к пуску. Р-7 оказалась переразмеренной для МБР, когда ядерщики давали ТЗ Королеву они хотели закидывать в США 5 (или больше) тонн. Потом аппетиты снизили, но Р-7 Королев уже сделал. Получилась отличная ракета для космоса.
Говенность Юпитеров, как космических РН. Маленькие они. Делались как ракеты средней дальности для размещения в Европе и Турции. Потом из-за этого Карибский кризис случился.
Это откуда известно? От руководства ВВС и армии)) Неудачи очень легко объяснить , а в реальности такие проекты как запуск первого спутника это общегосударственный проект и каждое решение напрямую зависит от будет результат или нет . Вы же приводите обычные отмазки.
из книжек. Поинтересуйся на какой ракете американцы таки запустили свой первый спутник. И как они её в панике дорабатывали напильником, когда поняли, что ВМФ не успевает. Также поинтересуйся, что стало причиной создания NASA.
( ... )
Reply
У амеров с запуском спутника вообще швах случился. Там первый спутник поручили запустить... ВМФ, хотя и у ВВС, и у армии были свои МБР, на которых спутник можно было взгромоздить, после доработки напильником.
Reply
Reply
Походу, ты в этой истории ни ухом, ни рылом. Только "лоббизм ака коррупция" мерещится.
Reply
Reply
Читай книжки, а не слушай Овального.
Reply
Reply
Простота в том, что запуск ИСЗ амеры рассматривали, как какую-то незначимую хуету к МГГ, а значимые команды пилили: одна - носители для ядрен батона, а вторая - космический носитель для спутников-шпионов. Вот и отдали запуск ИСЗ кому попало.
Reply
Reply
А вот обратное - совсем не обязательно.
У СССР с Р-7 случайно так получилось: делалась как носитель ядрен-батона, в качестве которого была говном. А вот как носитель для ИСЗ получилась классная, до сих пор летает.
А у амеров с Юпитерами - хрен там, без доработки напильником они спутники не выводили, да и после доработки напильником, как космические носители, были говно.
" носитель искусственного спутника земли не может быть носителем спутника-шпиона?". Очевидно может. Только амеры с ним не успели к запуску первого спутника. Пили себе спокойно и пилили. Примерно к 1959 году запилили.
Reply
Reply
1. Требует для запуска завод жидкого кислорода
2. Невозможно спрятать в шахту или сделать мобильной.
4. Длительное время подготовки к пуску.
Р-7 оказалась переразмеренной для МБР, когда ядерщики давали ТЗ Королеву они хотели закидывать в США 5 (или больше) тонн. Потом аппетиты снизили, но Р-7 Королев уже сделал. Получилась отличная ракета для космоса.
Говенность Юпитеров, как космических РН. Маленькие они. Делались как ракеты средней дальности для размещения в Европе и Турции. Потом из-за этого Карибский кризис случился.
Reply
Reply
Поинтересуйся на какой ракете американцы таки запустили свой первый спутник. И как они её в панике дорабатывали напильником, когда поняли, что ВМФ не успевает.
Также поинтересуйся, что стало причиной создания NASA.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment