Leave a comment

ronguard September 21 2017, 22:06:06 UTC
Турки, зашедшие без разрешения сирийского правительства и нарушающие международные законы - хорошие, потому что договорились с РФ, курды же, проживающие на территории Сирии не одно тысячелетие и использующие право народа на самоопределение ( как в Крыму) - плохие,потому что могут помешать взять нефтяные поля

Reply

(The comment has been removed)

ronguard September 21 2017, 22:12:55 UTC
Вообще то это территория Сирии, которой условно РФ помогает выполняя союзнический долг, и разговаривать Турция должна с Асадом, а не Россией, он должен давать разрешение и вести переговоры.

Reply

(The comment has been removed)

ronguard September 22 2017, 19:03:50 UTC
Ты лично знаком с Асадом, что знаешь чего он хочет, не хочет?) По моему ты просто пиздишь, тщетно пытаясь сойти за умного

Reply

ext_3959338 September 21 2017, 22:15:39 UTC
Чего ж тогда гегемон всё рвется от имени всего мира говорить? Поргуать его не хочешь за это?
Асад не мог дать полномочия по переговорам своему союзнику РФ? Вы батенька уж больно горячи и молоды, поизучайте историю политики, там и не такое бывало.
А Асаду может быть западло с турками общаться после всех их слов и действий в его сторону. Вот РФ и выполняет роль третейского судьи.

Reply

ronguard September 22 2017, 18:58:11 UTC
Вообще - то вьюноша, я говорил о турках и курдах. Турки находятся на территории Сирии незаконно, их никто не приглашал, с ними нет договора сирийского правительства о статусе и целях их вооруженного пребывания. Курды же проживают на территории Сирии очень давно, и когда сирийское правительство забило на них болт, бросив их один на один против черных,зеленых они вполне резонно стали задумываться - а нахуя нам такое правительство? Особенно когда они самостоятельно отбились и перешли в наступление. Теперь же они вправе реализовать право народа на самоопределение

Reply

(The comment has been removed)

ronguard September 22 2017, 18:44:35 UTC
Погавкай и поскачи, может отпустит

Reply

(The comment has been removed)

ronguard September 22 2017, 18:29:34 UTC
Кто чем обмазал? Тебя глючит?

Reply

hal90_00 September 22 2017, 06:21:54 UTC
>> Вообще то это территория Сирии, которой условно РФ помогает выполняя союзнический долг

У России нет "союзнических долгов" или договоров о коллективной обороне с Сирией, Россия помогает бороться с тероористами, вот и все.

Reply

ronguard September 22 2017, 09:07:44 UTC
Вообще то есть. Обратись к товарищу николаевскому 78, он тебе как полный договор приведет, так и ссылки на него

Reply

hal90_00 September 22 2017, 09:31:28 UTC
Мне уже приводили договор (не помню кто, не Николаевский), но это договор о дружбе и сотрудничестве, а не о коллективной обороне вроде ОВД или НАТО.

Reply

ronguard September 22 2017, 18:19:23 UTC
Мне твои домыслы вообще неинтересны, от слова никак. Обратись к Николаевскому, он вроде имеет отношение к дипкорпусу, он подробно тебе обьяснить как можно толковать статьи этого договора

Reply

hal90_00 September 22 2017, 18:37:51 UTC
Да и мне твои неинтересны. СССР (РФ) и САР никогда не были связаны договором о коллективной обороне, Сирия не входила в ОВД. Она несколько раз воевала с Израилем, участие СССР ограничивалось поставками оружия, советников и дипломатической поддержкой, т. е. не более того, что сейчас.

Reply


Leave a comment

Up