О потерях в операции "Анадырь"

[colonelcassad]

Comments

[gerakl1969]

Скорее всего прийдется повторить этот Анадырь. Например ЯО на баллистике ставить не надо, а вот комплекс стратегической ПВО-ПРО почему бы и нет? Для защиты РФ от колумбийских наркокортелей)) по "разведданным" точно имеющих ракетную программу)))

Белозвяздатые МО РФ опять врут - где документы?

[555su]

Или гибель солдат во время шторма, помогающих кубинцам, тоже "потери"?
На Кубе были десятки тысяч солдат СССР...

Шойга Манергеевич Путин, потеряв огромное количество своих наёмников в Сирии,
выкинул очередной антисоветский фейк для прикрытия потерь в Сирии...:)

Re: Белозвяздатые МО РФ опять врут - где документы?

[555su]

Пупсик-идиот - у кремлеманергеев в Сирии воюют только наёмники,
белозвяздатые плюс ЧВК...:)

Re: Белозвяздатые МО РФ опять врут - где документы?

[555su]

Пупсик кремлеманергеев, успокойся - вонь белозвяздатых антисоветчиков-фальсификаторов МО РФ
заглушить невозможно...:)

Re: Белозвяздатые МО РФ опять врут - где документы?

[sovietklop]

а хуле переживать за наемников?

[ext_3018098]

Вот тоже думаю, раз подписался умирать и умер, что теперь пеплом голову посыпать.

[ext_1196611]

Разумеется, потери - для Вас это новость?
Даже солдат, погибший, подавившись кашей, тоже потери. Или Вы не заметили, что в сообщении стоит "потерь", а не "боевых потерь" - уж такой крупный спец, как Вы, имеющий свое мнение по любому поводу, должен бы эти понятия разлмчать

[ext_3233800]

Последователь кукурузника?

Дважды в одну реку не войти

[ext_4234339]

Не имеете смысла. Ибо во-первых Хрущев проводил эту операцию как очень хитрую игру с расчётом обменять вывод ракет с Кубы на Западный Берлин, а сейчас торговаться не за что. Во-вторых, весь расчёт в этой операции строился на внезапности, американцы должны были внезапно увидеть реальную угрозу. Поэтому, когда выяснилось, что друзья-товарищи во главе с Бирюзовым поумничали и решили "спасать мир" и через Пеньковского предупредили американцев, операцию пришлось свернуть. Американцы благодаря нашим не в меру рассудительным маршалам знали, что это блеф, что Советский Союз не вытянет серьезной войны против США, потому решительно форсировали силовое давление. Если повторять что-то подобное сейчас, американцы будут знать что подобное уже было, у них будет пример такой операции, потому смысла повторять подобное нет. Хотя идея интересная.

Re: Дважды в одну реку не войти

[gerakl1969]

Отнюдь! ПРО не ЯО. Торговаться? Да целая куча направлений по которым можно и нужно это делать. Другое дело, что Куба не та. И подобное размещение не угроза, а лишь оборона! ПВО-ПРО комплексы оборонительные, ну так США сами говорят) А вот РЛС вообще просто необходимо ставить