Разгром Тухачевского под Варшавой

[colonelcassad]

Comments

[zzyzx_yes1]

1. Смысл в безудержном наступлении все же был - противник мог сломаться морально, особенно после взятия Варшавы. ТМК, как это произошло в 1939.
2. Опасность польского контрнаступления выглядела не такой уж большой - Тухачевский вполне мог рассчитывать, что части РККА смогут отойти в относительном порядке, так, как это до того сделали поляки.
3. Методика последовательных операций Тухачевского гнала польские армии на запад, не причиняя им существенных потерь, они просто отступали, не будучи разгромленными. Отсюда и силы для контрудара. Советские военачальники в суровые годы ВОВ вполне это учли - отсюда и изматывающие бои с немцами без существенных сдвигов линии фронта. Пользу РККА приносило перемалывание живой силы и техники врага. Опыт Варшавы вполне был учтён - вермахт был обескровлен в России, потом у полумертвого его забрали и Польшу, и Берлин.
4. Особо огорчаться не стоит - разгроми РККА Польшу, второй линией встала бы Германия. А она даже после поражения в 1МВ была бы не по зубам.

[ext_2611635]

Своими предположениями Вы льете воду на мельницу противников товарища Сталина. Если Тухачевкий не виноват, то получается, что виноват товарищ Сталин.

[butovo_msk]

Если отбросить идеологию, идеальным вариантом было бы в 20-м договориться с Германией, совместными усилиями разгромить Польшу и восстановить русско-германскую границу.

[kir_kutepov]

В том и беда,что рисковал он не за картишками, а сотнями тысяч советских людей

[vsay]

Сравнили польское ополчение и вермахт ВМВ. Было бы от кого огребать, да еще так позорно.