> В связи с этим, кстати, меня напрягает мысль о вербовке черных в среднеазиатских лимитрофиях, вариант-то напрашивается сам собой и ничего хорошего нам не обещает.
На это имеет смысл смотреть диалектически. Если в итоге черные вырежут нацэлиты и нацинтельство лимитрофий, т.е. сделают грязную работу, то в этом будет большой позитив на перспективу.
Так может быть в этом вся и соль. США не боятся "потерять лицо" из-за того, что они в очередной раз облажались. В конце концов, им это ничего особо не стоит, кроме зеленых бумажек, которые они сами и штампуют сколько нужно. Ну и может быть пары сотен потерь среди бойцов, которые тоже не особо ценны, т.к. половина из них даже не граждане, а как раз таки служат ради гражданства. Основную грязную работу они делают чужими руками - потери среди ИГИЛ и прочих "партнеров" американцев ессно совершенно не беспокоят. Тогда как противники - Россия, Китай, Сирия и все остальные, расходуют реальные ресурсы. Деньги, которые сначала надо заработать, а не просто нарисовать нолики в компе ФРС. Люди, которые в отличие американских расходников типа ИГИЛ, для России и Китая с неба не падают. При таком подходе США могут еще долго и нудно "терять лицо".
Ну я о том же - интерес США - мутить воду чужими руками с умеренным бюджетом. Причем до реальных деятелей доходит минимальный бюджет - остальное пилится где надо. Наемники-арабы в Афгане (по крайней мере, если их станет слишком много) конечно будут как бельмо в глазу. При этом у воюющих бедных стран Ближнего и Среднего Востока имеется достаточно "рекрутингового материала" внутри этих стран.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
На это имеет смысл смотреть диалектически. Если в итоге черные вырежут нацэлиты и нацинтельство лимитрофий, т.е. сделают грязную работу, то в этом будет большой позитив на перспективу.
Reply
США не боятся "потерять лицо" из-за того, что они в очередной раз облажались. В конце концов, им это ничего особо не стоит, кроме зеленых бумажек, которые они сами и штампуют сколько нужно. Ну и может быть пары сотен потерь среди бойцов, которые тоже не особо ценны, т.к. половина из них даже не граждане, а как раз таки служат ради гражданства.
Основную грязную работу они делают чужими руками - потери среди ИГИЛ и прочих "партнеров" американцев ессно совершенно не беспокоят.
Тогда как противники - Россия, Китай, Сирия и все остальные, расходуют реальные ресурсы. Деньги, которые сначала надо заработать, а не просто нарисовать нолики в компе ФРС. Люди, которые в отличие американских расходников типа ИГИЛ, для России и Китая с неба не падают.
При таком подходе США могут еще долго и нудно "терять лицо".
Reply
(The comment has been removed)
Наемники-арабы в Афгане (по крайней мере, если их станет слишком много) конечно будут как бельмо в глазу. При этом у воюющих бедных стран Ближнего и Среднего Востока имеется достаточно "рекрутингового материала" внутри этих стран.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment