Эх... Вот почему нам, нашей стране, не доступно простое понимание того, что мир не черно- белый, что все люди, и вожди в том числе, сотканы из позитива и негатива, в разных конечно пропорциях? Что даже великим свойственны ошибки, потому что они- люди, и потому им свойственно ошибаться? Что реальная политика, наконец- это искусство возможного, а не стопроцентная реализация чаяний и намерений того, кто ее делает? Вроде бы достаточно простые вещи. Но нет. Нам обязательно надо руководителей государства либо превознести до божественной непогрешимости, либо втоптать в грязь, изображая полным ничтожеством. И нет такого руководителя в нашей истории, будь то великие князья, цари или генсеки которые бы не избегли как минимум уничижения, если они были мало значимы, а если что то из себя представляли- то и уничижения и обожествления. Вот откуда такая странная полярность, максимализм и религиозный экстремизм у русского человека? Видимо я ментально все же не вполне русский и больше китаец) Ну или европеец, хотя бы)
в советских школах так преподавали -все либо хорошо, либо плохо. Типа: Цари тираны и эксплуататоры, мятежники и революционеры - сплошь за прогресс. Во всем дуализм, вместо диалектики. Развили в мышлении народа максимализм, ну дык это им и прилетело граблями
В советских школах довольно смешано преподносили таких царей как Петр Великий, Екатерина Великая, Иван Грозный. С акценом даже в позитив. Кроме того, положительно трактовали деятельность многих исторических персонажей эпохи царизма. Уж Суворова, Кутузова, Ломоносова- да практически всех полководцев , ученых, деятелей искусства , и даже некоторых вельмож, вроде Горчакова никогда в грязь не втаптывали в советское время. Сейчас могут.
царей далекой эпохи не прессовали ввиду отсутствуя тогда революционеров. Хотя Екатерине досталось за побиение Пугачева. Такие сложности и противоречия как Суворов (он же бунты подавлял) предпочитали обходить замалчивание одной из его сторон деятельности. Зато по царям начиная с Павла проезжались катком идеологии- реакционеры, самодуры самодержавия и тд.
Что реальная политика, наконец- это искусство возможного, а не стопроцентная реализация чаяний и намерений того, кто ее делает?
Вроде бы достаточно простые вещи.
Но нет.
Нам обязательно надо руководителей государства либо превознести до божественной непогрешимости, либо втоптать в грязь, изображая полным ничтожеством.
И нет такого руководителя в нашей истории, будь то великие князья, цари или генсеки которые бы не избегли как минимум уничижения, если они были мало значимы, а если что то из себя представляли- то и уничижения и обожествления.
Вот откуда такая странная полярность, максимализм и религиозный экстремизм у русского человека? Видимо я ментально все же не вполне русский и больше китаец) Ну или европеец, хотя бы)
Reply
Reply
да практически всех полководцев , ученых, деятелей искусства , и даже некоторых вельмож, вроде Горчакова никогда в грязь не втаптывали в советское время.
Сейчас могут.
Reply
Зато по царям начиная с Павла проезжались катком идеологии- реакционеры, самодуры самодержавия и тд.
Reply
Либо втоптают в грязь
Третьего не дано
Reply
и
воздействие СМИ в расчете на такой уровень восприятия
Reply
Leave a comment